ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва

 17 июня 2025 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С.. при помощнике судьи Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Аникиной Н.А., предоставившей удостоверение и ордер, потерпевшей фио,     

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:     

ФИО1, паспортные данные, ... адрес, ранее не судимого,       

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере:

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 02.12.2024, более точное время следствием не установлено, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки infinix HOT 30i, IMEI 1: 350940894387060, IMEI 2: 350940894387078, с установленными в нем сим-картой мобильного оператора MTS RUS YOTA с абонентским номером 

<

***>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере «Телеграм», вступил с неустановленным лицом, имеющим в Интернет-мессенджере «Телеграм» аккаунт @vasya1024, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих физическим лицам, путём обмана, распределив между собой преступные роли.

При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достигли соглашения о совместной корыстной преступной деятельности, направленной на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли, согласно которым: неустановленное следствием лицо должно приискать потенциального потерпевшего, созвонившись с которым с целью неправомерного завладения принадлежащими ему денежными средствами, ввести потерпевшего в заблуждение, относительно своих истинных намерений, сообщив им недостоверную информацию о том, что они (неустановленные следствием соучастники) являются сотрудниками ФСБ и ими установлено, что лицевые счета потерпевших подвергнуты мошенническим действиям, направленным на незаконное списание денежных средств, с целью принудить потерпевших осуществить перевод, либо снять имеющиеся у них денежные средства со своих расчетных счетов, с целью принудить потерпевшего к передаче имеющихся денежных средств доверенному лицу – ФИО1, и иным неустановленным следствием лицам, а также координировать действия ФИО1 посредством Интернет-мессенджера «Телеграм» с аккаунта @vasya1024, о месте нахождения потерпевшего, и сообщить кодовое слово, которое необходимо назвать потерпевшему, а ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, следуя преступному плану, должен следовать указаниям неустановленного следствием лица и прибыть в указанное последним время и место, обнаружить потерпевшего по описанию, сказать кодовое слово, затем завладев наличными денежными средствами потерпевшего, за проделанную работу ФИО1, согласно достигнутой договоренности получит денежное вознаграждение в размере сумма в месяц, а также раз в два дня получит по сумма.

Достигнув преступной договоренности, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 17 часов 00 минут 02.12.2024, связалось посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере «Ватсапп» с абонентского номера 

<

***> на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC», IMEI 1: 860413056684818, IMEI 2: 860413056684826 с абонентским номером ПАО «МТС» ... с фио, находящейся по адресу своего фактического проживания: адрес, которой, представившись сотрудником финансового отдела ПАО «Сбербанк», сообщило заведомо ложные сведения о том, что с ее расчетного счета произошла попытка списания денежных средств, и переключило на звонок с неустановленным следствием лицом, которое представившись сотрудником ФСБ, сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее лицевые счета подвергнуты мошенническим действиям, направленным на незаконное списание денежных средств, и предложило с целью сохранения денежных средств, снять и передать имеющиеся у нее на счетах денежные средства курьеру, назвавшему кодовое слово «Николай».

фио, будучи введенной в заблуждение, согласилась снять со своих расчетных счетов все имеющиеся у нее денежные средства в размере сумма и передать их ранее неизвестным ей лицам. Будучи постоянно на связи с неустановленными следствием лицами, осуществлявшими посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере «Ватсапп» с абонентского номера ... на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC», IMEI 1: 860413056684818, IMEI 2: 860413056684826 с абонентским номером ПАО «МТС» ... звонки, фио, находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, осуществила в 14 часов 03 минуты 04.12.2024 через кассу снятие денежных средств в размере сумма со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк» № ..., открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» Доп.офис № 9038/01651 по адресу: адрес, и убрала их в непрозрачный пакет бежевого цвета, с нанесенными на него буквами черного цвета «Spar». После чего, она по указанию неустановленного следствием лица, примерно в 15 часов 03 минуты 04.12.2024, прошла на детскую площадку, расположенную на участке местности в двух метрах от жилого дома по адресу: адрес, где в указанное время и в указанном месте к ней подошел ФИО1, который в свою очередь получил в интернет-мессенджере «Телеграм» с аккаунта @vasya1024 от соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, четкое описание потерпевшего и пароль «Николай», после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстной заинтересованности, ФИО1 назвал фио пароль «Николай» и забрал у последней денежные средства в размере сумма купюрами номиналом сумма каждая, в количестве 2 120 штук. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Все это время действия фио и ФИО1 контролировались и координировались путем телефонных переговоров неустановленными соучастниками через интернет-мессенджеры «Телеграм» и «Ватсапп».

Продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио в размере сумма, неустановленные следствием лица, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере «Ватсапп» с абонентского номера ... на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC», IMEI 1: 860413056684818, IMEI 2: 860413056684826 с абонентским номером ПАО «МТС» ..., в период времени с 15 часов 10 минут по 17 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, дальше осуществляли звонки фио, которая находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, продолжая выполнять указания неустановленных следствием лиц, осуществила в 17 часов 48 минут 04.12.2024 снятие своих денежных средств в размере сумма со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк» № ..., открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» Доп.офис № 9038/01651 по адресу: адрес, и убрала их в полупрозрачный пакет белого цвета. После чего, она по указанию неустановленного следствием лица, примерно в 18 часов 54 минуты 04.12.2024, прошла на детскую площадку, расположенную на участке местности в двух метрах от жилого дома по адресу: адрес, где в указанное время и в указанном месте к ней подошло неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстной заинтересованности, назвал фио пароль «Николай» и забрал у последней денежные средства в размере сумма купюрами номиналом сумма каждая, в количестве 1 380 штук. С похищенными денежными средствами неустановленное следствием лицо с места преступления скрылось, распорядившись ими по своему усмотрению. Все это время действия фио контролировались и координировались путем телефонных переговоров неустановленными соучастниками через интернет-мессенджер «Ватсапп».

В результате противоправных действий ФИО1 и его неустановленных соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, фио был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривал. По обстоятельствам дела пояснил, что в начале декабря 2024 года ему в мессенджере телеграмм поступило сообщение от куратора БОТ, который предложил работу курьера за получение посылок по различным адресам, с ежемесячной оплатой сумма, на что он согласился. Далее по указанию куратора он прибыл в г. Москву, где посуточно снял номер в отеле и ждал указаний. На следующий день от куратора ему поступило указание проследовать по адресу: адрес и встретится с потерпевшей, чтобы забрать у нее посылку, что он и сделал. При встрече с потерпевшей ему рекомендовано было использовать средства маскировки, а именно маску, а также не попадаться на камеры видеонаблюдения. При встрече с потерпевшей он сообщил ей кодовое слово «Николай», после чего она передала ему пакет, средства маскировки не использовал. Затем он сел в такси, на котором проследовал в г. Химки, откуда его забрал человек на автомобиле и отвез его в г. Санкт-Петербург, где он в лесополосе встретился с неизвестным ему человеком, который был одет в маску, и передал ему пакет с денежными средствами потерпевшей. После чего он вернулся в г. Москву, где снял посуточно квартиру по адресу: адрес, так как намерен, был на самолете проследовать в г. Ижевск, однако был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел для дальнейшего разбирательства. О том, что в пакете денежные средства ему стало известно после того, как он забрал пакет у потерпевшей и сел в такси, там же он осознал, что совершил мошенничество, однако в полицию заявлять не стал, так как сам все это время находился на связи с куратором. На проживание и оплату номера в отеле куратор дважды переводил ему денежные средства по сумма, за выполненную работу он должен был получить вознаграждение в размере сумма.  

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:  

- показаниями потерпевшей фио, допрошенной в ходе судебного заседания, которая пояснила, что 09.08.2024 она продала квартиру, которая была у нее в собственности, расположенную по адресу: адрес, за продажу квартиры получила сумма, указанную сумму она положила на счет, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк». 02.12.2024, она находилась по месту своего проживания в г.адрес, ей на мобильный телефон посредством мессенджера «Вотсап» по видеозвонку позвонил мужчина, который был одет в белую рубашку, на фоне были символики ПАО «Сбербанка», звонивший мужчина представился сотрудником ПАО «Сбербанк» и стал говорить, что ей необходимо обновить приложение ПАО «Сбербанк», после чего связь оборвалась. Затем посредством мессенджера «Вотсап» ей опять позвонил мужчина, который представился ФИО2 сотрудником финансового отдела ПАО «Сбербанк» и сообщил, что с ее счетов пытались списать денежные средства, после этого сообщил, что соединит ее с сотрудником ФСБ, затем, звонок переключился на видеосвязь. По видеосвязи она увидела мужчину в форме синего цвета, который сидел за столом в кресле, за спиной у него был портрет Президента Российской Федерации, а также Флаг Российской Федерации. Мужчина представился сотрудником ФСБ ФИО3, сообщил, что в ФСБ поступают сообщения о том, что с ее счетов пытаются совершить переводы другому физическому лицу, что в этом замешаны сотрудники банка, и она может потерять все свои сбережения, поэтому она должна как можно скорее обналичить свои деньги и отдать их на проверку, если проверка покажет, что деньги «меченные», то тогда накажут сотрудников ПАО «Сбербанк», а ей все денежные средства вернут, но при этом не должна разглашать никакой информации, никому из родственников и знакомых не сообщать о том, что будет сотрудничать с ФСБ, если она откажется, то вернуть ее денежные средства в случае их перевода третьими лицами не смогут. Она согласилась сотрудничать с ФСБ, поскольку боялась за сохранность своих денежных средств. После этого, звонивший ФИО3 сообщил, что обналичивать денежные средства необходимо срочно, а с учетом большой суммы ей необходимо это сделать в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. Для чего ей нужно было прибыть в г. Москву. Для этого ей организовали машину, на которой она поехала в отделении ПАО «Сбербанк» по указанному адресу, по адрес был с ней все время на связи. Поскольку в г. Москву она приехала вечером, и чтобы не ехать обратно ФИО3 направил ее в отель «УЮТ», где она на три дня забронировала номер для проживания. Расходы за дорогу и отель она оплачивала самостоятельно, так как ФИО3, что их потом возместят. Во время нахождения в отделе, ФИО3 продолжал быть с ней на связи. Она выполняла все действия, которые ей говорил ФИО3 03.12.2024 она по его указанию прибыла в отделение ПАО «Сбербанк», где заказала выдачу наличных денежных средств в размере сумма, это все денежные средства, которые у нее находили на счетах, которые она забрала на следующий день. Во время нахождения в отеле, ни на какие звонки она не отвечала, общалась только с ФИО3 посредством мессенджера «Вотсап». 04.12.2024 по указанию ФИО3 она встретилась с подсудимым, который назвал ей кодовое слово «Николай» и она передала ему пакет, в котором находились наличные денежные средства в размере сумма, номиналом сумма. После передачи ей денежных средств ФИО3 ей сообщил, что оставшиеся 6 900 000, также необходимо обналичить, поскольку их пытаются перевести. В тот же день по указанию ФИО3 она прибыла в отделении ПАО «Сбербанк», где получила наличными сумма, номиналом сумма, которые положила в пакет и по указанию ФИО3 находясь на детской площадке, передала их мужчине, который подошел к ней и назвал кодовое слово «Николай». После передачи денежных средств ФИО3 сообщил, что ей необходимо возвращаться в отель и находиться там до момента получения денежных средств, что она и сделала. Когда она прибыла в отель ФИО3 ей сообщил, что 05.12.2024 будет произведена встреча с сотрудниками безопасности ПАО «Сбербанк», денежные средства будут ей возвращены в полном объеме. 05.12.2024 примерно в 10 часов 00 минут ей позвонил ФИО3 и сообщил, что ее денежные средства в размере сумма находятся на «безопасном» счету, и что она может возвращаться домой. Прибыв домой она рассказала своим родственникам о случившемся, после чего, поняла, что стала жертвой мошеннических действий, в связи с чем обратилась с заявлением в полицию. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составила сумма, что является для нее значительным.   

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица совершившего мошеннические действия в отношении потерпевшей, были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе которых было установлено, что ФИО1 проходит между домами по адресу: адрес и адрес. После чего ФИО1 находясь по адресу: адрес, садится в машину такси марки «Хендай», на котором уезжает в адрес. В ходе проведения мероприятий в рамках уголовного дела им совместно с оперуполномоченным фио, заместителем начальника фио, оперуполномоченным фио, было установлено место нахождение ФИО1 по адресу: адрес, который был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты две банковские карты, билет на самолет, а также паспорт на его имя который не изымался. При задержании ФИО1 сопротивление не оказывал, вину признавал; 

- показаниями свидетеля фио – понятого, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20.12.2024 он и второй понятой по просьбе сотрудников полиции принимал участие при предъявление лица для опознания, которое проводилось в ОП № 1 МУ МВД России «Власиха», по адресу: адрес. До начала опознания всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства опознания лица, а также права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. После этого потерпевшая фио в ходе опознания указала на молодого человека, в руках у которого была табличка с номером три, пояснив, что узнает его по росту, по форме лица, широким бровям, овалу лица. Также фио пояснила, что 04.12.2024 за зданием ПАО «Сбербанк» на детской площадке она передала данному молодому человеку денежные средства, так как он назвал кодовое слово «Николай». В процессе опознания он узнал, что данного молодого человека зовут ФИО1. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол предъявления лица для опознания, в котором поставили свои подписи все участвовавшие лица. Каких–либо заявлений, замечаний или уточнений не поступало. Никакого давления ни на кого сотрудниками полиции не оказывалось (т. 2 л.д. 11-13); 

- показаниями свидетеля фио - понятого, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показания свидетеля фио, по факту участия его в качестве понятого при проведении предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшей фио указала на ФИО1, как на лицо, которому она передала денежные средства при личной встрече (т. 2 л.д. 1-3);

- показаниями свидетеля фио - статиста, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20.12.2024 года по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве статиста при проведении предъявления лица для опознания, которое проводилось в кабинете ОП № 1 МУ МВД России «Власиха», по адресу: адрес. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам права и обязанности, ответственность, а также порядок опознания, предложила на выбор карточки с номерами 1,2,3. Он выбрал карточку с номером 1. Потом в вышеуказанный кабинет зашла пожилая женщина и ей следователем было предложено посмотреть на молодых людей с табличками, и уточнила, знаком ли ей кто-либо. Пожилая женщина указала на молодого человека, державшего табличку с номером 3, так же она пояснила, что именно этот молодой человек забрал у нее денежные средства. Опознание проводилось без оказания на участвующих лиц какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Каких-либо замечаний и дополнений от присутствовавших лиц во время проведения проверки показаний на месте не поступало (т. 2 л.д. 16-17); 

- показаниями свидетеля фио - статиста, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показания свидетеля фио, по факту участия его в качестве статиста под номером 2 при проведении предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшей фио указала на ФИО1, как на лицо, которому она передала денежные средства при личной встрече (т. 2 л.д. 6-8);

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она как директор, ООО «Мой поверенный» арендует помещение (апартаменты) у фио, по адресу: адрес, ..., при этом поскольку вышеуказанный дом находится на пересечении адрес и адрес данного дома может быть задвоение адреса, с целью сдачи апартаментов в аренду. 19.12.2024 года ей поступил звонок от молодого человека, который представился Дмитрием и попросил забронировать ему вышеуказанное помещение. В тот же день примерно в 23 часа 40 минут Дмитрий приехал и разместился в номере 207. Примерно в 09 часов 00 минут 20.12.20224 она узнала от охранника на пропускном пункте, что Дмитрий был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершению мошенничества, против обыска, проводимого сотрудниками полиции она не возражала (т. 1 л.д. 215-217);  

- показаниями свидетеля фио - понятого, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.12.2024 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут следователем фио в присутствии него и еще одного понятого производилось опознание по фотографии с участием свидетеля фио гражданина ФИО1 Перед началом опознания всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, ответственность, а также порядок производства следственного действия. Свидетелю также разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, также свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. По результатам опознания по фотографии вышеуказанного лица следователем был составлен соответствующий протокол опознания, с которыми все участвующие лица ознакомились самостоятельно. В ходе опознания по фотографии свидетелю фио были предъявлены три фотографии, на которых запечатлены внешне схожие люди, фотографии расположены под порядковыми номерами № 1, № 2 и № 3. По результатам опознания по фотографии, после того как свидетель внимательно осмотрел все три фотографии, свидетель фио опознал ФИО1 на фотографии № 1. Также свидетель фио в ходе опознания пояснил, что ФИО1 он опознал так как он славянской внешности, имеет темные коротко стриженные волосы, темные густые брови и глаза, также на лице имелась небольшая борода, прямой нос. Опознание проводилось без оказания на участвующих лиц какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов (т. 1 л.д. 155-158);

- показаниями свидетеля фио- понятого, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показания свидетеля фио, по факту участия его в качестве понятого при проведении опознания по фотографии свидетелем фио, в ходе которого свидетель фио опознал ФИО1 на фотографии № 1 (т. 1 л.д. 161-164);  

- показаниями свидетеля фио - понятого, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20.12.2024 года по приглашению сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, который проводился в помещении кабинета № 36 ОП № 1 МУ МВД России «Власиха», расположенного по адресу: адрес, где ему и второму понятому, а также ФИО1, были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом верхнем кармане куртки была обнаружена банковская карта «МТС Деньги» № 2203 8303 0687 9561, банковская карта «Юнистрим банк» № 2201 0402 0336 8930, посадочный талон «Aeroflot» на имя «Semakin Dmitrii S», дата выдачи 05DEC24 от «St Petersburg Led-1» до «Moskow SVO-B», посадочный талон Аэропорта Ижевск на имя ФИО1, дата 27 ноя, от Ижевска до Домодедово, в правом верхнем кармане куртки был обнаружен паспорт РФ на имя ФИО1 ...паспортные данные, серия 

<

...>, который изымался, но не упаковывался. Изъятые предметы упакованы в бумажный конверт, с пояснительной надписью, опечатан печатью. Паспорт РФ на имя ФИО1. Был изъят, но не упаковывался. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где все присутствовавшие лица поставили свои подписи, каких–либо заявлений, замечаний или уточнений не поступало. Никакого давления ни на кого сотрудниками полиции не оказывалось (т. 2 л.д. 133-136);   

- показаниями свидетеля фио - понятого, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показания свидетеля фио, по факту участия его в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были изъяты предметы и упакованы (т. 2 л.д. 139-142);  

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что c он с конца 2023 года работает ООО «Азбука-Такси» в должности водитель такси. ООО «Азбука-Такси» сотрудничает со службой «Яндекс-такси. Он выполняет свои служебные обязанности на транспортном средстве марки марка автомобиля г.р.з. «В 455 ОУ 797», которое он арендует с момента начала работы в ООО «Азбука-Такси». 04.12.2024 ему поступил заказ в сервисе «Яндекс такси», а именно забрать пассажира с адреса: адрес и отвезти до адреса: ... адрес ... По прибытию на адрес к нему в автомобиль сел молодой человек на вид 25-30 лет, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, брюки черного цвета, также при нем был рюкзак серо-зеленого цвета и пакет. Молодой человек представился Дмитрием и переобул обувь. Во время следования Дмитрий рассказал ему, что он работает в частном охранном предприятии и сейчас его перенаправляют из одного объекта охраны, расположенного в г. Москва, на другой объект, который расположен в г. Санкт-Петербурге, а также то, что по месту окончания маршрута его должны забрать попутчики и отвезти в г. Санкт-Петербург на новый объект охраны. Примерно в 17 часов 10 минут он прибыл к месту окончания маршрута, где Дмитрий попросил не заканчивать заказ, так как должен приехать другой автомобиль за ним, о котором он указывал в ходе разговора. По прошествии пяти минут, Дмитрий оплатил ему поездку, а именно перевел на его карту денежные После чего Дмитрий ушел. Дмитрия он запомнил его внешность: славянской национальности, темные коротко стриженные волосы, темные густые брови и глаза, также на лице имелась небольшая борода, прямой нос, то есть у него была не очень рядовая внешность, готов его опознать (т. 1 л.д. 122-126).

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением потерпевшей фио от 06.12.2024 КУСП № 4818, согласно которому последняя просит привлечь к установленной ответственности неустановленных лиц, которые путем обмана ввели ее в заблуждение в период времени с 02.12.2024 по 04.12.2024 и мошенническим путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере сумма (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2024, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: адрес, установлено, что по адресу расположен жилой дом по адресу: адрес, в одном метре от данного участка местности находится трансформаторная будка. Со слов участвующей в осмотре фио, находясь на данном участке местности, 04.12.2024 она передала неизвестному ей мужчине полупрозрачный пакет белого цвета, в котором находились денежные средства в размере сумма номиналом сумма (т. 1 л.д. 24-32);

 - протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2024, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: адрес. в одном метре от данного участка местности находится жилой дом по адресу: адрес, в одном метре от данного участка местности находится трансформаторная будка. Со слов участвующей в осмотре фио, находясь на данном участке местности, 04.12.2024 она передала неизвестному ей мужчине полупрозрачный пакет бежевого цвета, в котором находились денежные средства в размере сумма номиналом сумма (т. 1 л.д. 33-41);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 14.12.2024, в ходе которого свидетель фио, среди представленных фотографий под № 1 опознал ФИО1, фио в ходе опознания пояснил, что ФИО1 он опознал по он славянской внешности, имеет темные коротко стриженные волосы, темные густые брови и глаза, также на лице имелась небольшая борода, прямой нос (т. 1 л.д. 135-138);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20.12.2024, в ходе которого потерпевшая фио, среди представленных лиц под № 3 опознала ФИО1, как лицо, совершившее в отношении нее противоправные действия, узнает его по росту, по форме лица, широким бровям, овалу лица (т. 1 л.д. 226-234);  

- протоколом выемки от 07.12.2024, в ходе которого потерпевшая фио добровольно выдала мобильный телефон марки «Xiaomi Readmi 9 C» (т. 1 л.д. 87-90); 

- протоколом обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств, от 20.12.2024, в ходе которого проведен обыск жилого помещения по адресу: адрес, д., 80 корп. 66, помещение: 207, изъяты: мобильный телефон infinix HOT 30i, с сим-картой MTS RUS YOTA абонентский номер 

<

***>; 4 чека; слот от сим-карты «МТС»; лист формата А-4 «Банк России документ № 53695713»; лист формата А-4 «Банк России документ № 35362915»; лист формата А-4 светокопия «Доверенности фио»; посадочный талон Аэропорт Ижевск имя пассажира ФИО1; лист бумаги размером 11Х6,5 см с рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета «..... Ананас»; лист бумаги размером 16,Х8,5 см – пин-код от банковской карты на бумажном носителе; пластиковая карта Х5Клуб номер карты 7789 0095 13732 2498(т. 1 л.д.196-212);

- протоколом личного досмотра от 20.12.2024, в ходе которого у ФИО1, изъяты: посадочный талон «Aeroflot» на имя «Semakin Dmitrii S», дата выдачи 05DEC24 от «St Petersburg Led-1» до «Moskow SVO-B»; посадочный талон Аэропорта Ижевск на имя ФИО1, дата 27 ноя, от Ижевска до Домодедово; банковская карта «МТС Деньги» № 2203 8303 0687 9561; банковская карта «Юнистрим банк» № 2201 0402 0336 8930 (т. 1 л.д. 181-182); 

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2024, в ходе которого осмотрено имущество: мобильный телефон infinix HOT 30i, IMEI 1: 350940894387060, IMEI 2: 350940894387078 с сим-картой MTS RUS YOTA абонентский номер 

<

***>; 4 чека; слот от сим-карты «МТС» «8970101829414006010-0 PIN: 0000 PUK: 81054380»; лист формата А-4 «Банк России документ № 53695713»; лист формата А-4 «Банк России документ № 35362915»; лист формата А-4 светокопия «Доверенности фио»; посадочный талон Аэропорт Ижевск имя пассажира ФИО1; лист бумаги размером 11Х6,5 см с рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета «..... Ананас»; лист бумаги размером 16,Х8,5 см – пин-код от банковской карты на бумажном носителе; пластиковая карта Х5Клуб номер карты 7789 0095 13732 2498 (т. 2 л.д. 29-44);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2024, в ходе которому осмотрены выписка из лицевого счета по вкладу «Сберегательный счет», выписка из лицевого счета по вкладу «Лучший %», предоставленные фио 07.12.2024 путем заявления соответствующего ходатайства (т. 1 л.д. 111-117); 

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2024, в ходе которого осмотрен документ № 27272286 (т. 1 л.д. 79-81);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2024, в ходе которого осмотрены: квитанции по переводам денежных средств свидетеля фио; копия свидетельства о регистрации транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. «В 455 ОУ 797»; скриншот карточки заказа от 04.12.2024 (т. 1 л.д. 139-146);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2025, в ходе которого осмотрено имущество: посадочный талон «Aeroflot» на имя «Semakin Dmitrii S», дата выдачи 05DEC24 от «St Petersburg Led-1» до «Moskow SVO-B»; посадочный талон Аэропорта Ижевск на имя ФИО1, дата 27 ноя, от Ижевска до Домодедово; банковская карта «МТС Деньги» № 2203 8303 0687 9561; банковская карта «Юнистрим банк» № 2201 0402 0336 8930 (т. 2 л.д. 153-161);

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2024, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC» (т. 1 л.д. 91-97);  

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2025, согласно которому осмотрены: ответ на запрос Акционерного общества коммерческий банк «ЮНИСТРИМ»; копия паспорта на ФИО1, 04. 10.2001 года рождения, паспортные данные, серия 94 24 157662; копия заявления-анкеты ФИО1; выписка по счету № 4091 4810 2500 0006 7391, открытого на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 61-70). 

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.     

Вышеуказанные доказательства получены и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям ст. 73 УПК РФ, не противоречат и взаимодополняют друг друга, находясь в логической взаимосвязи.       

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.  

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО1 либо их фальсификации.   

Оценивая показания потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.    

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании по факту получения им денежных средств у потерпевшей, путем сообщения ей кодового слова, последующим распоряжением данными денежными средствами по своему усмотрению, по факту его непосредственного общения с куратором и выполнения указаний, согласно отведенной преступной роди, суд им доверяет, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, а также совокупности собранных доказательств, в том числе показаниям потерпевшей и свидетеля, письменными доказательствами по делу.  

Действия подсудимого ФИО1, связанные со вступлением в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на завладение денежными средствами потерпевшей, путем обмана, а также действия, связанные с распределением преступных ролей, получением указаний от неустановленного лица проследовать по определенному адресу, сообщением кодового слова при общении с потерпевшей, а также получением от потерпевшей пакета с денежными средствами, последующим распределением денежных средств между соучастниками, свидетельствуют о наличии у него умысла на совершение мошенничества и совершении указанного преступления группой лиц по предварительному сговору.  

Квалифицирующий признак мошенничества, совершенного в отношении потерпевшей фио, «в особо крупном размере» суд усматривает исходя из суммы, которая превышает сумма.   

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.  

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назнмаченного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.   

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст.15 УК РФ.     

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, в браке не состоит, оказывает помощь бабушке пенсионного возраста, страдающей заболеваниями и являющейся инвалидом третей группы, которая воспитывала его с детства, в связи с лишением родителей родительских прав, помогает несовершеннолетнему брату, который находится в детском доме, по месту жительства характеризуется положительно, сам подсудимый имеет заболевания, принес извинения потерпевшей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке и несовершеннолетнему брату и их возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительную характеристику, принесение извинений потерпевшей.    

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.   

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступлений, суд не усматривает оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, его исправление невозможно без изоляции от общества.  

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлено.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражду до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей в период с 20 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ.        

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим потерпевшей фио о взыскании суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, которые подсудимый признал, суд находит обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, поскольку действиями подсудимого причинен материальный ущерб потерпевшей, были причинены моральные и нравственные страдания потерпевшему. Суд считает возможным взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей фио сумму ущерба в размере сумма. При определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд учитывает характер и глубину этих нравственных страданий потерпевшей, материальное положение подсудимого, степень его вины в совершенном преступлении и считает подлежащим взысканию моральный вред в размере сумма.  

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом того, что в материалах уголовного дела содержаться сведения о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица, следующим образом, 4 чека; слот от сим-карты «МТС» «8970101829414006010-0 PIN: 0000 PUK: 81054380»; лист формата А-4 «Банк России документ № 53695713»; лист формата А-4 «Банк России документ № 35362915»; лист формата А-4 светокопия «Доверенности фио»; посадочный талон Аэропорт Ижевск имя пассажира ФИО1; лист бумаги размером 11Х6,5 см с рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета «..... Ананас»; лист бумаги размером 16,Х8,5 см – пин-код от банковской карты на бумажном носителе; пластиковая карта Х5Клуб номер карты 7789 0095 13732 2498; выписка из лицевого счета по вкладу «Сберегательный счет»; выписка из лицевого счета по вкладу «Лучший %», документ № 27272286; посадочный талон «Aeroflot» на имя «Semakin Dmitrii S», дата выдачи 05DEC24 от «St Petersburg Led-1» до «Moskow SVO-B»; посадочный талон Аэропорта Ижевск на имя ФИО1, дата 27 ноя, от Ижевска до Домодедово; банковская карта «МТС Деньги» № 2203 8303 0687 9561; банковская карта «Юнистрим банк» № 2201 0402 0336 8930; квитанция по операции адрес от 04.12.2024 № 2-16-589-145-161; квитанция по операции адрес от 04.12.2024 № 1-19-964-444-562; копия свидетельство о регистрации ТС; скриншот карточки заказа службы «Яндекс такси» от 04.12.2024; ответ на запрос Акционерного общества коммерческий банк «ЮНИСТРИМ»; копия паспорта на ФИО1, 04. 10.2001 года рождения, паспортные данные, серия 94 24 157662; копия заявления-анкеты ФИО1, 04. 10.2001 года рождения, выписка по счету № 4091 4810 2500 0006 7391, открытого на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC», IMEI 1: 860413056684818, IMEI 2: 860413056684826, выданный на ответственное хранение собственнику фио, оставить у последней по принадлежности; мобильный телефон infinix HOT 30i, IMEI 1: 350940894387060, IMEI 2: 350940894387078 с сим-картой MTS RUS YOTA абонентский номер 

<

***>, хранящиеся в камере хранения, хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.        

Меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.         

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей в период с 20 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ.   

Гражданский иск потерпевшей фио о взыскании суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма удовлетворить частично, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей фио сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.     

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 4 чека; слот от сим-карты «МТС» «8970101829414006010-0 PIN: 0000 PUK: 81054380»; лист формата А-4 «Банк России документ № 53695713»; лист формата А-4 «Банк России документ № 35362915»; лист формата А-4 светокопия «Доверенности фио»; посадочный талон Аэропорт Ижевск имя пассажира ФИО1; лист бумаги размером 11Х6,5 см с рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета «..... Ананас»; лист бумаги размером 16,Х8,5 см – пин-код от банковской карты на бумажном носителе; пластиковая карта Х5Клуб номер карты 7789 0095 13732 2498; выписка из лицевого счета по вкладу «Сберегательный счет»; выписка из лицевого счета по вкладу «Лучший %», документ № 27272286; посадочный талон «Aeroflot» на имя «Semakin Dmitrii S», дата выдачи 05DEC24 от «St Petersburg Led-1» до «Moskow SVO-B»; посадочный талон Аэропорта Ижевск на имя ФИО1, дата 27 ноя, от Ижевска до Домодедово; банковская карта «МТС Деньги» № 2203 8303 0687 9561; банковская карта «Юнистрим банк» № 2201 0402 0336 8930; квитанция по операции адрес от 04.12.2024 № 2-16-589-145-161; квитанция по операции адрес от 04.12.2024 № 1-19-964-444-562; копия свидетельство о регистрации ТС; скриншот карточки заказа службы «Яндекс такси» от 04.12.2024; ответ на запрос Акционерного общества коммерческий банк «ЮНИСТРИМ»; копия паспорта на ФИО1, 04. 10.2001 года рождения, паспортные данные, серия 94 24 157662; копия заявления-анкеты ФИО1, 04. 10.2001 года рождения. выписка по счету № 4091 4810 2500 0006 7391, открытого на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC», IMEI 1: 860413056684818, IMEI 2: 860413056684826, выданный на ответственное хранение собственнику фио, оставить у последней по принадлежности; мобильный телефон infinix HOT 30i, IMEI 1: 350940894387060, IMEI 2: 350940894387078 с сим-картой MTS RUS YOTA абонентский номер 

<

***>, хранящиеся в камере хранения, хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.   

Судья М.С. Матвеева