Дело № 2-431/2019

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

25 июля 2019 г. с. Еткуль

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г., при секретаре Киселевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 924481,81 рубль, взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 12445,00 рублей. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №KD13881000064731, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 661200 рублей сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 924481,81 рубль. Ответчик по данному договору приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и вернуть сумму основного долга. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполняла взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в сумме 924481,81 рубль, из которой проценты 265486,67 рублей, задолженность по основному долгу 658995,14 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласна. Обстоятельства, изложенные стороной истца в обоснование заявленных исковых требований, подтверждает, не отрицает факта получения кредита и невыполнения условий кредитного договора по своевременному погашению суммы основного долга и процентов. Просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить заявленную ко взысканию сумму в связи с тяжелым материальным положением, связанным с производимыми удержаниями из ее заработной платы по другим исполнительным листам. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные в суд материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которым ответчику был предоставлен кредит в размере 661200 рублей сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 924481,81 рубль, из которых сумма основного долга 658995,14 рублей, сумма процентов 265486,67 рублей. Заемщиком ФИО1 обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, в размере, определенным истцом в расчете, которая ответчиком не оспаривается. 

Доводы ответчика ФИО1 о тяжелом материальном положении, наличии иных кредитных обязательств и не возможности погашать задолженность в полном объеме суд считает не заслуживающими внимания, поскольку положения ст.333 ГК РФ применимы к случаям взыскания с должника неустойки. В рассматриваемой ситуации неустойка ко взысканию не заявляется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от 20.05.2019г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 924481 (девятьсот двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 81 копейка и судебные расходы в размере 12445 (двенадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей. Всего взыскать 936926 (девятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 81 копейку.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: