дело № 2-4242/2024

61RS0012-01-2024-006384-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

Председательствующего судьи Персидской И.Г. 

при секретаре Жилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав следующее. 

17.12.2021 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств №, согласно условий которого истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до 16.01.2022 (п. 1.1.2), сроком на 30 дней.

Согласно п. 1.1.3. размер процентов составляет 1 % в день до даты возврата суммы займа, при нарушении заемщиком срока возврата займа 4% в день, при нарушении заемщиком срока возврата займа более чем на 20 дней, процентная ставка устанавливается сторонами в размере 6% в день до даты возврата суммы займа.

17.12.2021 должником были получены денежные средства в размере 20000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.12.2021.

За весь период пользования займом ответчик оплатил проценты за пользование займом в размере 20 500 руб.

По истечении срока, указанного в договоре займа, должник принятые обязательства не исполнил, долг не возвратил. В связи с чем взыскатель был вынужден обратиться к ответчику с предложением о добровольном погашении задолженности, но ответчик задолженность не погасил. 

Мировым судей судебного участка № 6-2 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа за период с 16.03.2022 по 10.09.2023.

Судебный приказ был предъявлен к исполнению в отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно базе данных ПК АИС ФССП России по РО по состоянию на 30.03.2024 остаток задолженности составляет 162 499,85 руб. Сумма основного долга не погашена.

17.10.2024 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от 21.10.2024 заявление истца было возвращено в связи с наличием спора о праве.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование займом за период с 11.09.2023 по 30.03.2024 в сумме 253 200 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 596 руб., юридические расходы в сумме 25 000 руб.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, указав, что согласно ответу отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району от 30.03.2024 по состоянию на 30.03.2024 согласно базы данных ПК АИС ФССП России по РО данное исполнительное производство находится в исполнении, остаток задолженности составляет 162 499, 85 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с момента вступления решения суда в законную силу и по 30.03.2024. В основание требований истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за период с 04.10.2023 по 30.03.2024 (179 дней) на сумму 162 499,85 руб. составил 12 167, 75 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 вв пользу взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 12 167, 75 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения», «выбыл». Сведения об ином месте жительства материалы дела не содержат.

Определением суда в качестве представителя на основании ст.50, 119 ГПК РФ назначен адвокат ФИО6, который исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Судом установлено, что 17.12.2021 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до 16.01.2022 (п. 1.1.2), сроком на 30 дней.

Согласно п. 1.1.3. размер процентов составляет 1 % в день до даты возврата суммы займа, при нарушении заемщиком срока возврата займа 4% в день, при нарушении заемщиком срока возврата займа более чем на 20 дней, процентная ставка устанавливается сторонами в размере 6% в день до даты возврата суммы займа.

11.05.2018 должником были получены денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.05.2018.

17.12.2021 должником были получены денежные средства в размере 20000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.12.2021.

За весь период пользования займом ответчик оплатил проценты за пользование займом в размере 20 500 руб.

По истечении срока, указанного в договоре займа, должник принятые обязательства не исполнил, долг не возвратил. В связи с чем взыскатель был вынужден обратиться к ответчику с предложением о добровольном погашении задолженности, но ответчик задолженность не погасил. 

Мировым судей судебного участка № 6-2 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа за период с 16.03.2022 по 10.09.2023.

Судебный приказ был предъявлен к исполнению в отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 15.11.2023. 

Согласно базы данных ПК АИС ФССП России по РО по состоянию на 30.03.2024 остаток задолженности составляет 162 499,85 руб. Сумма основного долга не погашена.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким же образом в связи с принятием судебного приказа от 04.10.2023 о взыскании задолженности по договору займа, на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В основание требований истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за период с 04.10.2023 по 30.03.2024 (179 дней) на сумму 162 499,85 руб. составил 12 167, 75 рублей. Расчет проверен судом является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на услуги представителя в сумме 25 000 руб. (л.д.13), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Вопрос о взыскании судебных расходов рассматривается с учетом положений ст. 88-98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с 04.10.2023 по 30.03.2024 в сумме12 167, 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., а всего 41 167,75 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд. 

Мотивированное решение суда составлено 28.02.2025. 

Судья подпись