2-275/2024

УИД: 03RS0001-01-2023-003256-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 92969,91 руб., пени с размере 41263,07 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3884,66 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 57 от 14.04.2010, статус гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01.01.2011г присвоен ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана». 

Письменный договор электроснабжения между ФИО1 и ФИО5 и ООО «ЭСКБ» отсутствует. Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, на ФИО2 открыт лицевой счет № 42163-379-12 (580006401021). 

Обращений со стороны ФИО1 и ФИО5 по вопросу переоформления лицевого счета и заключения письменного договора в адрес ООО «ЭСКБ» не поступало. 

В связи с переходом ООО «ЭСКБ» на новый программный комплекс нумерация лицевого счета с №42163-379-12 была изменена на №580006401021, об изменении формы счета-извещения абоненты были проинформированы в счете-извещении за декабрь 2018 г. 

Стоимость электрической энергии поставляемой для граждан по регулируемым ценам на территории Республики Башкортостан определяется на основании решения органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов – Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам. 

В соответствии с выпиской из лицевого счета сумма задолженности за период с 1 января 2016 г. по 30 сентября 2022 г. составляет 134232,98 руб., в том числе за электроэнергию в размере 92969,91 руб. и пени в размере 41263,07 руб. 

С суммой задолженности ответчики ознакомлены посредством ежемесячного получения счетов-извещений о наличии задолженности по договору электроснабжения №42163-379-12 (580006401021) через Почту России. 

Истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО5 сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2016 г. по 30.09.2022 г. в размере 92969,91 рублей, пени в размере 41263,07 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3884,66 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) установлено, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Согласно пункту 73 Основных положений № 442, договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных действующим законодательством, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В соответствии с п. 79 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. 

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 57 от ДД.ММ.ГГГГ статус гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01.01.2011 присвоен ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана». 

Письменный договор электроснабжения между ФИО1, ФИО5 и ООО «ЭСКБ» отсутствует. 

Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, на ФИО2 открыт лицевой счет № 42163-379-12 (580006401021). 

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» принятые на себя обязательства исполняет надлежащим образом. 

Собственниками указанной выше квартиры, являлись ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается регистрационным удостоверением 3663 от 25.05.1993.

ФИО3 умерла 01.10.2004. 

ФИО4, умерла 27.07.2015.

ФИО2, умер 15.03.2018.

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 на основании завещания ФИО2, его внук ФИО5, получил в наследство долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>.

Доля в указанной квартире, у ФИО2 составляла 1/3.

Указанное завещание не отменено, является действительным. 

Таким образом, наследником после смерти ФИО2 в 1/3 доле на квартиру, расположенную по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, является ФИО5. 

Так же из материалов дела усматривается, что дочерью умершей ФИО4, является ФИО1, которая тоже унаследовала 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Однако ФИО1 и ФИО5 обязанность по внесению платы за потребленную электроэнергию по адресу: Таллинская, 

<

адрес>, не исполняет.

В соответствии с выпиской из лицевого счета общая сумма задолженности за электроэнергию за период с 01.01.2016 г. по 30.09.2022 г. составляет 92969,91 руб.

В силу ч.1. ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договор или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Часть 4 ст. 69 ЖК РФ позволяет нанимателям определять мной порядок оплаты услуг по сравнению с порядком оплаты предусмотренным нормами Жилищного и Гражданского кодексов РФ.

Учитывая, что между ФИО1 и ФИО5 соглашение об оплате не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что на основании вышеприведенных норм права, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2016 г. по 30.09.2022 г. в размере 92 969,91 руб., пени – 41263,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3884,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО5 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 1 января 2016 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 92 969 рублей 91 копейка, пени в размере 41263 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3884 рублей 66 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Киекбаева