Дело № 2-534/2026

УИД 54RS0004-01-2025-006471-26

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,

при секретаре Романенко З.Ф.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 000 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Subaru Forester, VIN отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, г/н №, цвет – серый, путем передачи в собственность истца.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа под залог автомобиля, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается актом оценки и приема-передачи транспортного средства.

Согласно п. 2.1 договора проценты за пользование займом составляют фиксируемую форму – 90 000 руб.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что обязанностью заемщика является возврат полученного займа в срок и в размере 590 000 руб.

Согласно п. 1.2 договора заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 1.4 договора следует, что заем обеспечен залогом – транспортное средство Subaru Forester, VIN отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, г/н №, цвет – серый.

Согласно п. 1.5 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств займодавец удовлетворяет свои требования за счет предмета залога и заложенное имущество переходит в собственность займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом передана ответчику претензия с требованием оплаты задолженности по договору займа под залог автомобиля. Ответ на претензию со стороны ответчика не поступал.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату займа, размер долга на момент обращения в суд составляет 590 000 руб., стоимость заложенного имущества согласно договору определена в размере 590 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 26).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на иск (л.д. 22), в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не оспаривал заключение договора займа, получения суммы займа, а также просил вынести решение на усмотрение суда.

Представители третьих лиц МИФНС № по 

<

адрес>, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением (л.д. 10), согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в размере 590 000 руб. (с учетом процентов за пользование займом в размере 90 000 руб.) в сроки и порядки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями – по усмотрению заемщика. Однако в любом случае полный возврат указанной в п. 1.1 суммы должен быть осуществлен не позднее указанного срока.

В соответствии с п. 2.1 договора за пользование займом заемщик оплачивает фиксированную сумму – 90 000 руб.

Факт передачи денежных средств ответчику по договору подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Поскольку ответчиком во исполнение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора займа с истцом, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении указанного требования в связи со следующим.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктами 1.3-1.5 договора займа предусмотрено, что заем, предоставленный по договору, обеспечивается залогом, обеспечивающим надлежащее исполнение договора займа. Предметом залога, обеспечивающим надлежащее исполнение договора займа, является транспортное средство: Subaru Forester, VIN отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, г/н №, цвет – серый.

Заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательство, остается у заемщика.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательства заемщика, путем его изъятия у заемщика и заложенное имущество переходит в собственность займодавца.

По обоюдному согласию сторон стоимость автомобиля определена в 590 000 руб.

Из ответа ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля марки Subaru Forester, 2000 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова №, г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 38, 39-40).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также то, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена и составляет сумму в размере 590 000 руб., соглашение о залоге спорного автомобиля не расторгнуто и не оспорено в установленном порядке, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Subaru Forester, VIN отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, г/н №, цвет – серый, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В статье 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель установил внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога.

Абзац первый п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оставление залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям не подлежит применению абз. 1 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого возможно присуждение имущества в натуре в пользу залогодержателя, поскольку договор займа заключен между физическими лицами, не в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности, в свою очередь, из буквального толкования условий договора залога не усматривается, что ФИО2 выступает залогодателем как индивидуальный предприниматель.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, в силу действующего законодательства РФ, обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства путем оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, при наличии доказанного в ходе рассмотрения настоящего дела наличия задолженности ответчика перед истцом, соблюдения условий, при которых возможно обращение взыскания на заложенное имущество, имеются основания для обращения взыскания на транспортное средство Subaru Forester, VIN отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, г/н №, цвет – серый, путем продажи с публичных торгов.

При рассмотрении дела стороны не заявляли ходатайств о распределении понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Subaru Forester, VIN отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, г/н №, цвет – серый, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (паспорт №) – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2026 года.

Судья подпись Н.В. Навалова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-534/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-006471-26.

Решение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Навалова

Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко