Дело №2-396/2020

УИД 75RS0023-01-2020-000071-57

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г.Чита 12 марта 2020 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Эповой Е.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 05 января 2017г. с ФИО3 договора цессии, по условиям которого, последняя уступила ФИО1 право требования к ФИО2 по договору займа от 23 ноября 2015 г. в части суммы долга в размере 1 500 000 руб. 

04 августа 2017г. в адрес ФИО2 направлено требование о возврате долга, однако денежные средства истцу не возвращены.

Просит суд с учётом дополнений от 12.03.2020 взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 31.12.2019 в размере 263 260 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 15.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. 

Третье лицо ФИО3, ответчик ФИО2 в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 названного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суде установлено, что 23 ноября 2015 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств. Согласно условиям договора ФИО3 передала ФИО2 деньги в сумме 4 700 000 рублей, срок возврата не указан, л.д. 7

05 января 2017г. ФИО3 заключила с ФИО1 договор цессии, по условиям которого уступила права заимодавца по указанному договору займа с ФИО2 в части суммы основного долга в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Договор вступает в силу с даты его подписания 05 января 2017 г. За уступку прав требования ФИО1 уплачивает ФИО3 500 000 руб., подписание договора свидетельствует о получении цедентом денежных средств. Также в договоре содержится отдельное письменное указание на получение ФИО4 денежной суммы в размере 500 000 руб., подписанное ФИО3, л.д. 8 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

04 августа 2017г. в адрес ФИО2 истцом направлено требование о возврате долга, л.д. 10

В суде из объяснений истца следует, что до настоящего времени часть суммы займа ответчиком не возвращена.

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, сумма основного долга в размере 1 500 000 рублей осталась невозвращенной, поэтому данное требование истца является обоснованным и долг в сумме 1 500 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. 

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО2 уклоняется от возврата денежных средств, с неё подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 263 260 руб. 27 коп., л.д.11

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 016 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 263 260 руб. 27 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 016 руб. 30 коп., всего: 1 780 276 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Е.А. Эпова 

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2020 года.