Дело № 12- 161/2019 

РЕШЕНИЕ

п. Чагода 03 декабря 2019 года

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Глатенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Л-Транс» на постановление по делу об административном правонарушении от 18.04.2019,

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении врио зам. начальника Центрального МУГАДН ФИО2 от 18.04.2019 ООО «Л-Транс» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обжаловало его в суд.

В обоснование жалобы указало, что транспортное средство передано по договору купли-продажи ООО «

<

данные изъяты>» 17.12.2018. 

В судебное заседание представитель ООО «Л-Транс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов, 11.04.2019 года в 07 час. 39 мин. 04 сек. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АПК фото видео фиксации Платон» идентификатор № 1604178 было зафиксировано, что водитель автомобиля «

<

данные изъяты> грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Л-Транс»., на 310 км 526 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-114 «Вологда-Тихвин» Чагодощенского района Вологодской области допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

Так как на момент фиксации указанного административного правонарушения собственником указанного автомобиля числилось ООО «Л-Транс», оно было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства средством «АПК фото видео фиксации Платон», идентификатор № 1604178, поверка действительна до 08.08.2020 года, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 18.04.2019 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Собственником транспортного средства «

<

данные изъяты> грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак № является ООО «Л-Транс».

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 14.06.2013 № 504 «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн» до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. «б» п.12 указанного постановления движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 17.12.2018 Продавец - ООО «Л-Транс» продал Покупателю – ООО «

<

данные изъяты>» транспортное средство «

<

данные изъяты> грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак №.

Согласно ответу ООО «РТИТС» на запрос суда транспортное средство с государственным регистрационным знаком № с 19.12.2018 зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» за владельцем ООО «

<

данные изъяты>», с указанной даты за транспортным средством закреплено бортовое устройство №, которое не функционировало в штатном режиме на момент фиксации правонарушения.

Таким образом, на дату совершения правонарушения владельцем транспортного средства «

<

данные изъяты> грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак № ООО «Л-Транс» не являлось.

В связи с этим, имеются основания для отмены обжалуемого постановления. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Жалобу ООО «Л-Транс» удовлетворить. 

Постановление врио зам. начальника Центрального МУГАДН ФИО2 от 18.04.2019 (УИН №), согласно которому ООО «Л-Транс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием действия общества состава административного правонарушения, п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На настоящее решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья Ю.В. Глатенко 

Копия верна: 

Судья Ю.В. Глатенко