Дело №5-67/2017 ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2017 года город Торжок

Судья Торжокского городского суда Тверской области Бабаев Сергей Евгеньевич, (юридический адрес Торжокского городского суда Тверской области: 172008, 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***, уроженца 

<

адрес>, гражданина ***, владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ***, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с осуществлением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

*** в 23 часа 00 минут, ФИО1 находясь в помещении СМП ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» по адресу: Тверская область, город Торжок, улица Луначарского, дом №119а, будучи доставленным сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нахождением в общественном месте, а именно около дома №№ на улице 

<

адрес> города Торжка Тверской области в 22 часа 00 минут *** с внешними признаками состояния опьянения: (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.14, п.8 ст.13 ФЗ-3 от 07.02.2011 г. «О полиции» категорически отказался, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Согласно положению ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции», перед полицией поставлены задачи, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции. Статьей 23.3 КоАП РФ, компетенция по административному производству и рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ отнесена к органам внутренних дел (полиции). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении и применяется к лицу, совершившему правонарушение, в отношении которого, имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения физически не смог пройти освидетельствование на состояние опьянения. Осознал, что был не прав, раскаялся, просит назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности являются охрана общественного порядка и общественной безопасности.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьёй, является установленный порядок управления. 

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (пп. 4, 11 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Виновность ФИО1, помимо признания им своей вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ***, из которого следует, что *** ФИО1 находился в общественном месте города Торжка Тверской области на 

<

адрес> с внешними признаками состояния опьянения, (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), из чего следует, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сотрудники полиции, представившись ему, разъяснили суть правонарушения предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, направили согласно ст.27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. В этот же день, в 23 часа 00 минут в помещении СМП ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» по адресу: Тверская область, город Торжок, улица Луначарского, дом №19а, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 14, п. 8 ст. 13 ФЗ-3 от 07.02.2011 г. «О полиции», категорически отказался, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей;

- рапортами полицейских МО МВД России «Торжокский» ***. *** от *** которые содержат сведения, аналогичные тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом от *** о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ***, из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом от *** о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Торжокский» для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом от *** об административном задержании ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих исключение его из числа доказательств, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Требование сотрудников полиции к ФИО1 вытекает из их полномочий, предусмотренных ст. 12 Закона РФ «О полиции», согласно которой полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законное требование сотрудников полиции о прохождении на основании части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не исполнил, отказавшись от его прохождения.

Квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная, ибо он своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делу об административном правонарушении, отнесенному законодательством об административных правонарушениях к их подведомственности. 

Нарушений установленного порядка привлечения лица к административной ответственности при производстве по настоящему делу не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также что ранее он к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая то, что объектом посягательства является порядок управления, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 19.3 часть 1, 22.1, 23.1, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, ***, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН 

<

***>, получатель штрафа УФК по Тверской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский», наименование платежа – административный штраф.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья С.Е. Бабаев