Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 17 ноября 2017 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием 

государственного обвинителя – прокурора района Т.А.Аджиева,

защитника У.Ю.Тиновой,

при секретаре А.М.Солтановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного там же, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, кутан «Чиканах», гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ГУП «Тидибский» в должности заведующего ОТФ, невоеннообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя на автомашине «Лексус-GX470» с г/н № РУС в направлении 

<

адрес>, на 793 км. ФАД «Кавказ» на территории 

<

адрес> РД в нарушение требований п.п. 9.10 и 10.1 (ч.1) ПДД РФ, не соблюдая дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, допустил столкновение с автомашиной «ВАЗ-21140» с г/н № РУС под управлением ФИО4, который с пассажиром ФИО7 двигался в попутном направлении и остановился перед дорожным знаком ПДД РФ 2.5 «Движение без остановки запрещено», от чего по инерции автомашина «ВАЗ-21140» столкнулась со стоявшей автомашиной «Ланд Крузер-200» с г/н № РУС под управлением ФИО5, которая в свою очередь столкнулась со стоявшей автомашиной «Лада-гранта» с г/н № РУС под управлением ФИО6. В результате данного ДТП пассажир автомашины «ВАЗ-21140» ФИО7 получил тяжкий вред здоровью и скончался на месте.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.4 ст.264 УК РФ.

ФИО8Гаджиев в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по тем основаниям, что они примирились, последний полностью загладил причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО9 поддержали заявление потерпевшего и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО10 возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд находит заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобили «Лексус-GX470» с г/н № 05РУС, «ВАЗ-21140» с г/н № 05РУС, «Ланд Крузер-200» с г/н № 05РУС, «Лада-гранта» с г/н № 05РУС, возвращенные законным владельцам, оставить у них же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Ю.Камалов