Судья Маслакова Е.А. Дело № 22-4399/2024 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 02 сентября 2024 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Бурда Ю.Ю., 

при секретаре Мазаловой А.С.,

с участием государственного обвинителя Богера Д.Ф.,

адвоката Букреевой Н.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Часовитиной А.С., апелляционной жалобе адвоката Букреевой Н.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 01 июля 2024 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

УСТАНОВИЛ:

судимого:

15.10.2019 мировым судьей 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10000 рублей штрафа; 

01.11.2019 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 15 000 рублей штрафа, приговор от 15.10ю2019 исполняется самостоятельно;

10.12.2019 мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г.Омска к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказаниями по приговорам от 15.10.2019, 01.11.2019, Центрального районного суда г. Новосибирска от 12.11.2019 (судимость погашена), окончательно назначено наказание исправительные работы на 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства и штрафа в размере 25 000 рублей; постановлением Октябрьского района г. Новосибирска от 08.05.2020 наказание, назначенное приговором от 10.12.2019 заменено на лишение свободы на 3 месяца 20 дней, наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. Освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 22.07.2020. Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 15.10.2021 наказание в виде штрафа по приговору от 10.12.2019 заменено на обязательные работы в размере 130 часов; наказание в виде обязательных работ не исполнено; 

27.01.2021 мировым судьей 4-го судебного участка, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа по приговору от 10.12.2019, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства и штрафа в размере 25 000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей исполнять самостоятельно; 19.08.2021 постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска неотбытый срок наказания по приговору от 27.01.2021 в виде исправительных работ заменен лишением свободы на 2 месяца 20 дней;

03.02.2021 мировым судьей 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишения свободы на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

22.11.2021 мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишения свободы на 6 месяцев; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.02.2021, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания, назначенного приговором от 27.01.2021 (с учетом постановления от 19.08.2021) и приговором от 03.02.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 25 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; 03.12.2021 постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска с 03.12.2021 ФИО1 отменена мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с фактическим отбытием наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от 22.11.2021. Освобожден по отбытию наказания 07.12.2021;

01.12.2021 Центральным районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев, условно, с испытательным сроком 6 месяцев; приговор от 22.11.2021 исполнять самостоятельно;

28.12.2021 мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 22.11.2021 и 01.12.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

28.09.2022 мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев; отменено условное осуждение по приговорам от 01.12.2021 и 28.12.2021, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 04.08.2023 освобожденного по отбытию наказания;

осужденного:

26.01.2024 мировым судьей 5-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ сроком 130 часов, назначенное на основании постановления от 15.10.2021 (заменено наказание в виде штрафа, назначенное приговором от 10.12.2019) исполнять самостоятельно;

25.06.2024 мировым судьей 3-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы заменено на принудительные работа на 9 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства (с учетом апелляционного постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от 22.08.2024). Приговор от 26.01.2024 постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО1 признан виновным дважды за совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; за совершение трех тайных хищений чужого имущества, осужден за два преступления по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое, за три преступления по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01.07.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 26.01.2024 постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано в пользу ООО «Альфа-М» 4349 рублей 42 копейки, в пользу ООО «Камелот-А» 1163 рубля 66 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.

Процессуальные издержки отнесены за счет государства.

Преступления совершены на территории Заельцовского района г. Новосибирска при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

Вину в совершении инкриминируемых преступлений ФИО1 признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На приговор суда государственным обвинителем Часовитиной А.С. подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора, исключении из вводной части приговора указания на судимость ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 12.11.2019, снижении наказания по всем преступлениям на 1 месяц, по совокупности преступлений до 1 года 5 месяцев лишения свободы, применении ч.5 ст.69 УК РФ и назначении наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В обоснование представления указывает, что суд правильно пришел к выводу о применении по эпизодам №№ 1, 2 правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Однако, при последовательном применении правил по ч.1, 5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 по 1 и 2 преступлениям не могло превышать 5 месяцев, что было нарушено судом и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

Считает, что суд необоснованно указал во вводной части приговора на судимость по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 12.11.2019, так как по указанному приговору ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. В дальнейшем по совокупности преступлений указанное наказание присоединено по приговору от 10.12.2019. 22.07.2020. ФИО1 освобожден по отбытии основного наказания. Таким образом, учитывая требования ст. 86 УК РФ, на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу, указанная судимость погашена. 

В связи с чем полагает, что подлежит смягчению наказание, назначенное ФИО1 и по совокупности преступлений.

Кроме того, указывает, что на необоснованность вывода суда о возможности неназначения ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На приговор суда адвокатом Букреевой Н.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор суда подана апелляционная жалоба, в которой она просит приговор суда изменить, максимально возможно снизить наказание по каждому преступлению, а также о применении ст. 73 УК РФ.

В обоснование жалобы указывает на несправедливость назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.

Считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств давали суду основание и возможность назначить ФИО1 наказание, не связанного с реальным лишением свободы.

Указывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, уголовное дело рассмотрено в особом порядке; он положительно характеризуется, до заключения под стражу был официально трудоустроен дворником, имеет ряд хронических заболеваний, имеет семью, на его иждивении содержится несовершеннолетний ребенок.

Считает, что суд необоснованно не учел, что все преступления совершены непосредственно после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, в период, когда он не успел трудоустроиться (имели место сложности при трудоустройстве из-за прежних судимости), и его семья испытывала серьезные материальные затруднения. После трудоустройства (в январе 2024 года) ФИО1 более не совершил ни одного преступления, чем доказал, что встал на путь исправления. Все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, гражданские иски потерпевших он признал, ущерб намерен возместить по мере возможности.

Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

По мнению автора жалобы, суд необоснованно при наличии вышеперечисленных обстоятельствах назначил ФИО1 самый строгий вид наказания из предусмотренных санкциями ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК без применения ст. 73 УК РФ.По мнению стороны защиты, суд не учел требований ст. 60, ст.43 УК РФ, ФИО1 возможно назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, учитывая что ФИО1 искренне раскаялся, сделал для себя все необходимые выводы, готов приносить пользу обществу честным трудом.

В судебном заседании государственный обвинитель Богер Д.Ф. поддержал доводы представления, возражал против доводов апелляционной жалобы, полагал, что приговор суда подлежит изменению по доводам представления.

Осужденный ФИО1. адвокат Букреева Н.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание, частично поддержали доводы апелляционного представления.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке ст.40 УПК РФ с соблюдением требований, установленных законом для рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия осужденного ФИО1 суд правильно квалифицировал по первому, второму преступлениям по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по третьему, четвертому, пятому преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда о доказанности вины осужденного и правильности квалификации его действий в апелляционном представлении, апелляционной жалобе не оспариваются. Эти выводы в приговоре изложены полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, а потому признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Как следует из приговора, при решении вопроса о виде и мере наказания суд руководствовался требования ст. ст. 6, 60 УК РФ. Судом учтено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания являются несостоятельными. 

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также конкретных обстоятельств дела. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному, судом отнесены по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие малолетнего ребенка, по третьему преступлению - явку с повинной, по первому, второму, четвертому, пятому преступлениям - активное способствование расследованию преступления.

Соглашается суд апелляционной инстанции с выводом суда об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение всех преступлений ФИО1 в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении его тяжёлых жизненных обстоятельств, с учетом его трудоспособного возраста и наличия возможности заработка.

Иных, смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом обоснованно не установлено.

Учитывая, что по первому и второму преступлениям в действиях ФИО1 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, как правильно указано судом в приговоре.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Санкцией ст. 158.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Таким образом, при последовательном применении правил по ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 по первому и второму преступлениям, не может превышать 5 месяцев.

Однако судом ФИО1 по первому и второму преступлениям назначено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий предельный, в связи с чем подлежит смягчению. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы в размере 4 месяца за каждое преступление, а также, в связи с этим, смягчении наказания по ч.2 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности осужденного, и другие обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, в том числе и указанные в жалобе, были известны суду и учтены в совокупности при назначении наказания.

Вопреки доводам жалобы, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначения наказания в виде лишения свободы, обосновано не усмотрев оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ приведя в приговоре соответствующие мотивы своего решения. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Вид исправительного учреждения ФИО1, судом определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Также подлежит удовлетворению доводы апелляционного представления об исключении судимости ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 12.11.2019. 

Согласно вводной части приговора ФИО1 осужден Центральным районным судом г. Новосибирска от 12.11.2019 к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. В дальнейшем по совокупности преступлений указанное наказание присоединено по приговору от 10.12.2019. ФИО1 освобожден по отбытии основного наказания 22.07.2020.

Таким образом, учитывая требования ст. 86 УК РФ, на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу, указанная судимость погашена.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исключения из вводной части приговора указание на судимость по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 12.11.2019, исключение указанной судимости не является основанием для смягчения назначенного наказания. 

Подлежит удовлетворению доводы апелляционного представления и назначению наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 осужден 25.06.2024 мировым судьей 3-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 10.12.2019 в части назначенного наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей (постановления от 15.10.2021 наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 130 часов), назначено окончательное наказание ФИО1 в виде принудительных работ на 9 месяцев 16 дней с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Приговор от 26.01.2024 постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 22.08.2024 приговор мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части указание о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ, из резолютивной части приговора указание о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 25.06.2024 и 10.12.2019. Считать ФИО1 осужденным по приговору мировым судьей 3-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 25.06.2024 к 9 месяцам лишения свободы, которое в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменено на наказание в виде принудительных работ на 9 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необоснованности вывода суда о возможности неназначения ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначить осужденному ФИО1 наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного. Оснований для назначения иного наказания суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

С учетом изложенного, апелляционное представление государственного обвинителя Часовитиной А.С., апелляционная жалоба адвоката Букреевой Н.А. подлежат частичному удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или внесений в приговор иных изменений, из материалов дела не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 01 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указания на судимости ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 12.11.2019.

Смягчить назначенное наказание по ст. 158.1 УК РФ (первое, второе преступление) до 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 26 июня 2024 года, назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Часовитиной А.С. удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката Букреевой Н.А. – удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для лиц, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья областного суда (подпись) Ю.Ю. Бурда

Копия верна

Судья областного суда Ю.Ю. Бурда