22RS0044-01-2019-000781-63 Дело № 1-76/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рубцовск 03 сентября 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

с участием гос. обвинителя - прокурора Рубцовского района Земских Ю.В.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Петровой Г.И., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Зозуля Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2, испытывая личную неприязнь к своему родственнику ФИО4, находясь в 

<

адрес> решил подать заведомо ложное сообщение в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Рубцовский» (далее МО МВД России «Рубцовский») о совершении преступления, а именно тайного хищения принадлежащего ему имущества, предполагая, что в ходе разбирательства по данному сообщению у ФИО12, который имел доступ к его имуществу, возникнут трудности в доказывании своей непричастности к преступлению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО2, находясь в 

<

адрес> по ул. ФИО5 в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел и желая их наступления, преследуя личные цели, посредством телефонной связи сообщил старшему оперативному дежурному дежурной части МО МВД России «Рубцовский» капитану полиции ФИО6 о хищении принадлежащих ему алюминиевых фляг из помещения бани, расположенной на территории усадьбы 

<

адрес> по ул. ФИО5 в 

<

адрес>, то есть сообщил о преступлении предусмотренном п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, осознавая при этом, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности. Данное ложное сообщение ФИО1 было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Рубцовский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, для разбирательства по данному сообщению на место предполагаемого преступления была направлена следственно - оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы в дом по ул. ФИО5ФИО13 в 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, находясь в указанном доме, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел и желая их наступления, будучи под роспись предупрежденным дознавателем ГД ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» старшим лейтенантом полиции ФИО7 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, собственноручно написал заявление о хищении принадлежащего ему имущества - алюминиевых фляг, стоимостью 8000 рублей из помещения бани, расположенной на территории усадьбы дома по ул. ФИО5 

<

адрес>, пояснив, что доступ к данному имуществу имел ФИО4, осознавая при этом, что его заявление носит характер ложного сообщения о преступлении, заявив таким образом о преступлении, предусмотренном п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести. Таким образом ФИО1 реализовал свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления. По указанному ложному заявлению ФИО2 проводилась проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Рубцовский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления. В результате преступных действий ФИО2 была нарушена нормальная деятельность органов внутренних дел, были задействованы следственно-оперативная группа, дежурная часть, сотрудники ОУР МО МВД России «Рубцовский», сотрудники СО МО МВД России «Рубцовский», проводилась доследственная проверка заявления о преступлении, не имевшем места, по которому проводились процессуальные действия, оперативно-розыскные мероприятия.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированны по ч.1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании защитник Петрова Г.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, указав в обосновании своего ходатайства то, что подсудимый уже на следующий день, то есть до возбуждения уголовного дела осознал последствия своих действий, признался в содеянном, раскаялся и способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Подсудимый ходатайство своего защитника поддержал, согласился на прекращение уголовного дела в отношении него, пояснил, что он попросил прощение у сотрудников полиции и у ФИО3.

Государственный обвинитель согласился на прекращения уголовного дела, полагал, что для этого имеются все основания, требования ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ соблюдены,

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении ложного доноса признал в полном объеме до возбуждения уголовного дела, также до возбуждения уголовного дела дал объяснение по обстоятельствам совершения им преступного деяния, которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку сотрудникам полиции о данном преступлении известно не было. Впоследствии ФИО2 и далее демонстрировал своё раскаяние при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, давая подробные признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. ФИО2 по месту жительства администрацией сельсовета и правоохранительными органами характеризуется положительно, на иждивении у него находится 

<

данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом, в связи с чем ходатайство защитника о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

В отношении вещественного доказательства, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку в отношении подсудимого обвинительный приговор не постановляется, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.75 УК РФ, ст. 256, ч.2 ст. 239, ст.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- заявление о преступлении хранящееся при уголовном деле л.д.

<

данные изъяты>- по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в судебном заседании отнести на счёт федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО2, прокурору Рубцовского района, защитнику Петровой Г.И..

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда 

ФИО8 _______________________

«03» сентября 2019 года

Постановление вступило в законную силу «____» _________________2019 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-76/2019 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2019-000781-63

Секретарь суда ______________________ФИО8