Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г.Новокузнецк 22 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В., 

при секретаре Гродиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/2017 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей и взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о защите прав потребителей и взыскании неустойки.

Свои требования мотивирует тем, что он имеет на праве личной собственности автомобиль марки SUBARU FORESTER г/н №........... .. .. ....г. в ....... часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по ул.....г..... было установлено, что водитель М.С.В., управляя автомобилем ВАЗ 21093 г/н №... нарушил п. 8.4 ПДД, совершил столкновение с автомобилем SUBARU FORESTER г/н №.... Собственник автомобиля марки ВАЗ 21093 г/н №... на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» полис №.... Его гражданская ответственное застрахована в АО «СОГАЗ» страховой полис №.... Заявление на выплату страхового возмещения, с приложенными к нему всей необходимыми документами было подано страховщику .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г.. Страховщик .. .. ....г. произвел в его пользу выплату в размере 85 400 рублей. .. .. ....г. для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, обратился для составления экспертного заключения в ООО «.......». Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составляет 190 684 рубля 54 копейки. За составление экспертного заключения им была оплачена сумма в размере 9 500 рублей. Таким образом, считает, что АО «СОГАЗ» не выполнило надлежащим образом, принять на себя обязательства по Договору ОСАГО. Неисполненные обязательства АО «СОГАЗ» составляют 190 684 рубля 54 копейки - 85 400 рублей = 105 284 рубля 54 копейки.

.. .. ....г. ответчику была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку, и компенсацию морального вреда. За отправку претензии им была оплачена сумма в размере 64 рубля 50 копеек. .. .. ....г. страховщик произвел доплату в размере 114 784 рубля 54 копейки, из которых 105 284 рубля 54 копейки - доплата по ущербу, 9 500 рублей - независимая экспертиза. Остальные требования остались без удовлетворения.

За просрочку возмещения ущерба, ответчик должен уплатить истцу неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 140 027, 72 рублей. 

Истцом также были понесены судебные расходы на подготовку претензии, составление искового заявления, подготовку и отправку документов ответчику и в суд, а также на оплату услуг представителя в суде.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 140 027, 72 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходы за удостоверение нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, расходы по нотариальное удостоверение копии ПТС в размере 200 рублей, расходы за отправку претензии в размере 64, 50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г., судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.32-33), в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела, в том числе о настоящем судебном заседании извещен надлежащим образом, направил в суд письменное возражение на исковое заявление (л.д.31), в котором просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, указал, что считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей завышены и не соответствуют принципу разумности понесенных расходов, т.к. составление искового заявления не требует изучения большого объема документов и нормативно-правовой базы, время, которое мог бы затратить на егоподготовку квалифицированный специалист незначительное. Дело не представляет особой сложности, т.к. имеет достаточный объем практики по данной категории споров, объем доказательственной базы по данному, делу состоит из небольшого количества документов, предоставляемых стандартно по данной категории дел, представитель не принимал участие в судебных заседаниях. АО «СОГАЗ» полагает признать разумной компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Кроме того, АО «СОГАЗ» ходатайствует о снижении заявленного истцом размера неустойки.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя ответчика, против чего не возражает представитель истца. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SUBARU FORESTER г/н №... под управлением собственника ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21093 г/н №..., под управлением водителя М.С.В. (л.д.10).

Виновным в данном ДТП был признан М.С.В., который согласно протоколу и постановлению об административном правонарушении (л.д.11,12) нарушил п. 8.4 ПДД.

Нарушение водителем М.С.В. правил дорожного движения явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил повреждения. 

Гражданско-правовая ответственность ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП была застрахована в ПАО .......» (л.д. 10).

Гражданско-правовая ответственность М.С.В. застрахована в ....... (л.д. 10).

Истец ФИО1 в установленный законом срок обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате. 

АО «СОГАЗ», приняв заявление истца о страховой выплате со всеми необходимыми документами, .. .. ....г. произвело выплату страхового возмещения в размере в размере 85 400 рублей. 

.. .. ....г. для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратился в ООО «.......». Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составляет 190 684 рубля 54 копейки. За составление экспертного заключения им была оплачена сумма в размере 9 500 рублей.

.. .. ....г. истцом ответчику была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку, и компенсацию морального вреда. .. .. ....г. страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 114 784 рубля 54 копейки (л.д.18), из которых 105 284 рубля 54 копейки - доплата по ущербу, 9 500 рублей - независимая экспертиза. Требования истца о выплате неустойки и компенсации морального вреда ответчиком остались без удовлетворения. 

Поскольку ответчик в срок не исполнил свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, истец вправе требовать взыскания неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., исходя из следующего расчета: 

105 284 руб. 54 коп. х 1% х 133 дня = 140 027 руб. 72 коп., где

105 284 руб. 54 коп. – страховая сумма, на которую подлежит уплате неустойка,

133 - количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г.,

В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки до 105 000 рублей.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 105 000 рублей.

По вине ответчика были нарушены права ФИО1, как потребителя, в связи с чем моральный вред, причиненный истцу, подлежит возмещению. С учетом объема и характера, причиненных ФИО1 нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Понесенные истцом ФИО1 расходы за составление претензии в размере 2 000 рублей, отправку претензии в размере 64 рублей 50 копеек, составление искового заявления в размере 3 000 рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, за нотариальное удостоверение копии ПТС в размере 200 рублей, подтверждены документально (3б, 3в, 5, 8, 16), связаны с рассмотрением дела. Однако, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела и времени, необходимом на исследование и подготовку документов, суд взыскивает с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 расходы за составление претензии в размере 1 000 рублей, отправку претензии в размере 64 рублей 50 копеек, составление искового заявления в размере 2 000 рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, за нотариальное удостоверение копии ПТС в размере 200 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг (л.д.4), квитанции (л.д.3а), затраты истца на оплату услуг представителя составляют 10 000 руб. 

С учетом требований разумности и справедливости, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени ее участия в деле, суд взыскивает с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. 

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета госпошлину в размер 3 300 рублей по требованиям имущественного характера и 300 рублей по требованиям неимущественного характера, а всего 3 600 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ....... в пользу ФИО1, ....... неустойку в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате копии ПТС в размере 200 (двести) рублей, расходы за отправку претензии в размере 64 (шестьдесят четыре) рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

В остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ....... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, и направить получателю:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

....... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В.Рогова

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2017 года

Судья: И.В.Рогова