Дело № 1-95/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 г. с.Топчиха 

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Хабаровой Т.В., 

при секретаре Тенсиной И.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Топчихинского района Крапивина В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы 

<

адрес> №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, с образованием 11 классов, холостого, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, гражданина Российской Федерации, судимого 4 октября 2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в 

<

адрес> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

17 августа 2019 г. около 10 часов в 

<

адрес> у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного потребления, осуществляя который он в указанный день в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут пришёл на участок местности, расположенный в 250 м в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, что своими действиями незаконно приобретает наркотическое средство – каннабис (марихуану), запрещённое к приобретению, без цели сбыта, для личного потребления путём курения, в нарушение ст.ст.14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» обеими руками нарвал в полимерный пакет желтого цвета верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном при температуре 110?С состоянии 130 граммов, включённое постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». 

После этого ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, стал осуществлять незаконное хранение без цели сбыта 130 граммов приобретённого им наркотического средства – каннабиса (марихуаны), храня его при себе и занес в сарай, расположенный на приусадебном участке дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где продолжил хранить это наркотическое средство на полимерном пакете желтого цвета на полу в сарае до 13 часов 12 минут 17 августа 2019 г. 

17 августа 2019 года в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 58 минут в ходе проведения осмотра сарая расположенного на территории приусадебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции в сарае на полу на полимерном пакете желтого цвета было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 03 сентября 2019 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С) 130 граммов. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 130 граммов наркотического средства каннабис (марихуана) (при определении постоянной массы после высушивания при температуре 110?С) является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в целом подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых он пояснял, что утром 17 августа 2019 г., находясь в доме у матери по адресу: 

<

адрес>, где он ранее проживал, около 10 часов он решил нарвать конопли, чтобы в последующем изготовить из нее наркотическое средство «химка» и употребить его. В указанный день и время, взяв с собой полиэтиленовый пакет желтого цвета, пошел на участок местности, расположенный примерно не менее 200 м в западном направлении от дома матери. Там он обеими руками нарвал верхушечные части и листья растения конопли, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет желтого цвета, наполнив его на одну четвертую часть, пришел домой к матери, где в сарае, расположенном на территории усадьбы по указанному адресу, высыпал нарванную им коноплю в металлическую чашку, залил растворителем, который нашел в сарае, и который ранее покупал для личных нужд. Через 45 минут достал из чашки верхушечные части и листья растения конопли, положил их на желтый пакет, который лежал на полу возле шкафа слева от входа в сарай, затем на электрической плитке, которую взял дома у матери, стал выпаривать данную жидкость, чтобы получившееся вещество смешать с табаком и выкурить это. В этот момент он услышал звук подъезжавшего автомобиля и увидел, как на усадьбу дома зашел оперуполномоченный Свидетель №1 Он вылил раствор, из которого собирался изготовить наркотическое средство, в траву возле сарая, металлическую чашку поставил на деревянную полку слева от входа в сарай и подошел к Свидетель №1, который, чувствуя, что из сарая исходит запах ацетона, проследовал с ним в сарай, где на полу обнаружил оставшиеся после изготовления наркотического средства листья и верхушечные части растения конопли, о чем сообщил по телефону в дежурную часть МО МВД России «Топчихинский». Приехавшие сотрудники полиции спросили у него разрешения на осмотр сарая, и он согласился. В присутствии двух понятых он подтвердил, что кроме найденных на полу в сарае «отжимок» ничего запрещенного у него нет. При осмотре сарая на полу слева от входа у деревянного шкафа на полимерном пакете желтого цвета было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом, которое один из сотрудников полиции переместил в полимерный пакет голубого цвета, на деревянной полке, расположенной справа от входа в сарай, обнаружены и изъяты металлическая чашка, в которой он изготавливал наркотическое средство, и фрагмент от верхней части пластиковой бутылки с налетом коричневого цвета с характерным запахом, при помощи которого он процеживал раствор от растений конопли, замоченных в растворителе. В МО МВД России «Топчихинский» в с.Топчиха, в кабинете №, в присутствии понятых были произведены срезы ногтевых пластин с его рук и смывы с кистей его рук, с него отобрано объяснение. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Топчихинский», показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГ, работая на административном участке в 

<

адрес>, около 12 часов заехал в 

<

адрес>, чтобы вручить повестку ФИО2, проживающему по 

<

адрес>. Когда он подъехал к дому и вышел из автомобиля, навстречу ему из сарая, расположенного на территории усадьбы по указанному адресу, вышел брат ФИО2 – ФИО3 Подойдя к сараю, он почувствовал сильный запах растворителя, прошел в сарай, где увидел, что на полу на полимерном пакете желтого цвета, слева от входа в сарай, возле деревянного шкафа, лежит вещество растительного происхождения зеленого цвета, внешне похожее на растение конопли, о чем он сообщил по телефону в дежурную часть. Около 13 часов прибывший к усадьбе вышеуказанного дома старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» ФИО4, вместе с заместителем начальника полиции (по ОР) МО МВД России «Топчихинский» ФИО5 и привлеченными для участия в осмотре понятыми Свидетель №3 и Свидетель №2, произвел осмотр места происшествия в сарае по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, против которого ФИО1 не возражал, пояснив, что кроме найденных на полу в сарае «отжимок» у него ничего запрещенного нет. При осмотре сарая на полу слева от входа у деревянного шкафа на полимерном пакете желтого цвета было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом, которое было помещено в полимерный пакет голубого цвета, на деревянной полке, расположенной справа от входа в сарай, обнаружены и изъяты металлическая чашка и фрагмент от верхней части пластиковой бутылки с налетом коричневого цвета с характерным запахом. При этом ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения, которое было изъято из сарая – это конопля, которую он нарвал 17.08.2019 в утреннее время на окарине 

<

адрес> для личного потребления, в металлической чашке он выпаривал раствор, изготовленный из растений конопли, замоченных в растворителе, а через фрагмент бутылки процеживал полученную смесь после замачивания. После проведения осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Топчихинский», где у него в установленном законом порядке были произведены смывы с кистей обеих рук и срезы с ногтевых пластин обеих рук. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведённому старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» ФИО4 в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 с согласия ФИО1, в сарае, расположенном на усадьбе дома по 

<

адрес>1, в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растворителя, металлическая чашка, внутри которой имеется налет коричневого цвета, фрагмент от верхней части пластиковой бутылки емкостью 1,5 литра, внутри которой имеется налет коричневого цвета. 

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 03.09.2019 вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете «И6597», является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), высушенного при температуре 110 ?С до постоянной массы, составляет 130 граммов. 

На внутренних поверхностях фрагмента полимерной бутылки и металлической тарелки из пакета № содержится наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На срезах ногтевых пластин из пакета № содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На марлевом тампоне из пакета № содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На марлевом тампоне из пакета № наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. 

Изложенные в протоколе осмотра места происшествия и свидетелем Свидетель №1 обстоятельства в ходе предварительного расследования были подтверждены свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №3, показания которых были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. 

Свидетель Свидетель №4, родной брат подсудимого, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что 16.08.2019 около 17 часов, к ним с матерью домой в 

<

адрес> приехал его брат ФИО1, который остался у них ночевать. 17.08.2019 утром он ушел на работу. Вернувшись домой, около 18 часов его брата ФИО1 дома не оказалось. Около 19 часов этого же дня ему позвонил ФИО1 и рассказал, что только что вернулся из полиции, так как, когда днем он находился у них дома в 

<

адрес> и изготавливал в сарае наркотические средство из конопли, то приехавший к ним оперуполномоченный зашел в сарай и обнаружил там коноплю, которую в последующем при понятых изъяли. О том, что его брат ФИО1, употребляет наркотические средства, он не знал. По характеру его брат добрый, спокойный, по хозяйству и по дому всегда помогает, в настоящее время сильно переживает случившееся, в содеянном раскаивается. 

Действия подсудимого ФИО1 суд, соглашаясь с органами предварительного расследования, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семей. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. 

Оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает. 

Как личность он в целом характеризуется удовлетворительно, проживает в 

<

адрес> с ФИО6, жалоб от населения в его адрес не поступало, на комиссиях при администрации сельсовета его поведение не рассматривалось. 

В то же время ФИО1 ранее судим, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>. 

По заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, не страдает хроническим алкоголизмом, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты> 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого суд в соответствии с заключением экспертизы и с учётом его адекватного поведения не усматривает и признаёт его вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание ФИО1 своей вины и чистосердечно раскаялся в содеянном, о чём свидетельствуют его подробные признательные показания, его активное способствование расследованию преступления. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт и учитывает состояние здоровья его матери. 

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Оснований считать, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств является исключительной и позволяет назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по настоящему делу не установлено. 

С учётом всей совокупности изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, соразмерное содеянному. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ и уничтожает наркотические средства, приобщённые к делу, как запрещённые к обращению, остальные предметы – как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г., участвовавшей в производстве по настоящему делу по назначению, в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля за его поведением в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок пройти лечение у врача психиатра-нарколога и выполнять все рекомендации врача. 

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет голубого цвета с 130 граммами каннабиса (марихуаны), полимерный пакет с металлической чашкой и фрагментом от верхней части пластиковой бутылки, емкостью 1,5 литра, бумажный пакет с марлевым тампоном со смывами с обеих рук ФИО1, бумажный пакет с контрольным марлевым тампоном, бумажный пакет со срезами с ногтевых пластин с обеих рук ФИО1 уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г. в сумме 6 842 рубля 50 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно. 

Судья Т.В. Хабарова