Дело №1-49/2023

61RS0058-01-2023-000372-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2023 года п. Целина

Судья Целинского районного суда Ростовской области Абутко О.С. 

с участием государственного обвинителя Мараховского А.П., 

защитника адвоката Ворониной О.А., 

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2,

<

данные изъяты>, не судимого, 

по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени с 00 час. 00 мин. по 01 час. 00 мин. 24 мая 2020 года, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель получения материальной выгоды, путем свободного доступа, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, подошел к спящему "К", у которого из руки похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini prime duos», в корпусе черного цвета, 2016 года выпуска, стоимостью 3000 руб., убедившись, что последний крепко спит, ФИО2 так же похитил из кармана брюк "К" мобильный телефон марки «Айфон SE», в корпусе серебристого цвета, 2018 года выпуска, стоимостью 8000 руб., после чего расстегнул молнию рюкзака, черного цвета, находящегося на плечах "К", откуда тайно похитил айкос темно-синего цвета, 2018 года выпуска, стоимостью 2000 руб., портативную зарядку для мобильных телефонов 

<

***> МА, стоимостью 500 руб., всего на общую сумму 13500 руб. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся. Своими действиями ФИО2 причинил "К" материальный ущерб на сумму 13 500 руб., который с учетом его имущественного положения является значительным. 

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего ФИО1, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как обвиняемым ущерб потерпевшему возмещен, претензий к обвиняемому потерпевший не имеет. 

В ходе предварительного слушания потерпевший "К" поддержал ходатайство представителя, просил прекратить производство по уголовному делу, так как обвиняемый ущерб ему возместил в полном объеме, претензий к нему он не имеет. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО2, его защитник адвокат Воронина О.А. не возражали против прекращения производства по делу, так как потерпевшему ущерб полностью возмещен, обвиняемый примирился с потерпевшим. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая мнение государственного обвинителя Мараховского А.П., полагавшего возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Одним из условий прекращения производства по делу является факт примирения потерпевшего с лицом, совершившим преступление, а также факт того, что лицо, совершившее преступление загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный ему вред в полном объеме. Потерпевший к обвиняемому претензий не имеет. 

Учитывая, что обвиняемый впервые совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, ущерб ему возместил полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. 

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: чек от 18 ноября 2018 года, оставить храниться в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini prime duos», оставить по принадлежности "К".

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: