Дело № 2-2934/19 19 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Ронжиной Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК 318 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ЖСК 318 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчики зарегистрированы по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> в квартире, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, не исполняют предусмотренную законом обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, задолженность за период с августа 2005 года по март 2019 года составила 380150 руб., пени 228136 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 608286 руб., госпошлину по делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, указал, что по настоящее время задолженность ответчиками не погашена. 

Ответчики в судебное заседание не явились, в адрес регистрации ответчиков судом направлялись телеграммы и судебные повестки, содержащие информацию о времени и месте рассмотрения дела, которые адресатам не вручены, поскольку истек срок хранения, адресаты по извещению за телеграммами не являются (л.д. 25,26,29,30,36-39). Известить ответчиков посредством телефонной связи не представилось возможным.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчиков, суд полагает с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: Санкт-Петербург 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1(л.д.13), в квартире зарегистрирован по месту жительства сын ФИО2 (л.д. 11).

Указанный дом находится в управлении ЖСК 1218, который наделен правом взимания платы за жилье и коммунальные услуги (л.д. 14-19).

В соответствии с правилами ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулировано положениями ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При таком положении, лицами, на которые возложена солидарная обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги по указанному выше адресу являются ФИО1, ФИО2 

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период августа 2005 года по март 2019 года составила 380150 руб., пени 228136 руб. (л.д.4-8).

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности является обоснованным, соответствующим нормам жилищного законодательства, Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307.

Доказательств исполнения обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

При таком положении, следует сделать вывод о том, что требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги являются обоснованными, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 608286 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях в госпошлина по делу в размере 9283 руб. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖСК 318 удовлетворить.

Взыскать в пользу ЖСК 318 с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 608286 (шестьсот восемь тысяч двести восемьдесят шесть) руб.

Взыскать в пользу ЖСК 318 с ФИО1, ФИО2 в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 9283 руб., по 4641 (четыре тысячи шестьсот сорок один) руб. 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья Корнильева С.А. 

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2019 г.