№1-49/2020

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Покровск 8 июля 2020 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Федоровой Л.В. с участием государственного обвинителя Холмогорова А.А., защитника– адвоката Кузьминой К.П., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> не имеющего судимостей, получившего копию обвинительного заключения 21 мая 2020 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. 

16 октября 2019 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны г. Якутск по направлению к п. Мохсоголлох Хангаласского района РС (Я) по республиканской автомобильной дороге «Умнас», в районе села Техтюр Хангаласского района РС (Я) в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», придерживаясь скорости около 70 км/ч, не позволяющей ему полностью контролировать движение автомобиля в условиях гололедицы, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но самонадеянно рассчитывая предотвратить эти последствия, не убедившись в безопасности скорости движения управляемого им автомобиля, потерял управление над ним на участке 680 м. 40 км РАД «Умнас» и в нарушение п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» и п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ-323171» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, двигавшимся со стороны г. Покровск Хангаласского района РС (Я) по направлению к г. Якутск.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «ГАЗ-323171» с государственным регистрационным знаком № гр. ФИО4 причинены, согласно заключению эксперта № 17/855 от 20 апреля 2020 года, следующие группы повреждений: в области грудного отдела позвоночника- перелом тела 4 грудного позвонка с разрывами межостистых связок 4,5 позвонков, ушиб спинного мозга; в области грудной клетки- переломы грудины, 2 ребра справа между окологрудинной и среднеключичной, 3,4 ребер справа по среднеключичной, 5,6,7,8,9,10 ребер справа по переднеподмышечной, 2,3,4 ребер слева по среднеподмышечной, 5 ребра слева по переднеподмышечной, 6,7,8 ребер слева по среднеподмышечной, 9 ребра слева по переднеподмышечной и 10 ребра слева по заднеподмышечной линиями; в области конечностей- переломы левых плечевой и бедренной костей. Сочетанная травма грудного отдела позвоночника, грудной клетки, левых верхней и нижней конечностей квалифицируется как тяжкий вред, опасный для жизни человека. ФИО4 скончалась в результате сочетанной травмы грудного отдела позвоночника, грудной клетки, левых верхней и нижней конечностей, сопровождавшейся переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившейся гнойным менингитом, отеком головного и спинного мозга, 27 ноября 2019 года в стационаре ГБУ РС (Я) «Республиканская больница № 2 – Центр экстренной медицинской помощи». Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшей имеется причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего. 

Адвокат Кузьмина К.П. поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последний осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшая ФИО6 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что согласна на особый порядок рассмотрения дела. 

Государственный обвинитель Холмогоров А.А. считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, указав, что все условия для этого соблюдены. 

При данных обстоятельствах на основании ст. 316 УПК РФ суд считает обоснованным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. 

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд не проводит оценку и исследование доказательств, собранных по делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Считая, что обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый и существо которого ему понятно, является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 264 УК РФ- как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что последний судимостей не имеет, по месту отбывания прежнего наказания характеризовался положительно, как вставший на путь исправления, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, на учетах психиатра и нарколога не состоит, состоит в браке, жалоб и заявлений на него в администрацию 

<

адрес> не поступало, на административной комиссии не рассматривался, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, жалоб и заявлений на него в полицию не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства со стороны участкового, принесение извинений потерпевшей стороне, мнение потерпевшей о применении условной меры наказания, отраженное в ее письменном заявлении, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетних детей, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Таким образом, при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а равно положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд считает обоснованным применить к подсудимому меру наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства, семьи, работы, а также считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, суд находит целесообразным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ. 

Само наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие их отягчающих, соблюдение условий по срокам назначения наказания не являются безусловными основаниями для изменения категории преступления. Таким образом, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждениями адвокатов, участвовавших на предварительном следствии и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Toyota Caldina», свидетельство о регистрации, страховой полис, диагностическая карта на автомобиль марки «Toyota Caldina» подлежат возврату владельцу ФИО1, автомобиль марки «ГАЗ-323171» подлежит возврату МУ ПАТП Хангаласского улуса, водительское удостоверение ФИО1 - подлежит направлению в Управление ГИБДД по РС(Я) по вступлению приговора в законную силу, копии журналов учета путевых листов, регистрации инструктажей по безопасности движения, свидетельства о регистрации транспортного средства от 29.05.19 г., страхового полиса от 24.04.19 г., диагностической карты транспортного средства без номера и даты подлежат хранению в деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 9 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной и установить испытательный срок в течение 1 года 9 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течении испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Согласно ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждениями адвокатов, участвовавших по делу, возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждениями адвокатов. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Toyota Caldina» с регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, диагностическую карту на автомобиль «Toyota Caldina» возвратить владельцу ФИО1, автомобиль марки «ГАЗ-323171» возвратить МУ ПАТП Хангаласского улуса, водительское удостоверение ФИО1 направить в Управление ГИБДД по РС(Я) по вступлению приговора в законную силу, копии журналов учета путевых листов, регистрации инструктажей по безопасности движения, свидетельства о регистрации транспортного средства от 29.05.19 г., страхового полиса от 24.04.19 г., диагностической карты транспортного средства без номера и даты хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован с учетом ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры к назначению защитника по своему усмотрению, отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по делу. 

Судья З.В. Копырина