ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года ст. Ленинградская

Судья Ленинградского районного суда 

Краснодарского края Горлов В.С.

с участием секретаря Дандамаевой З.С.

государственного обвинителя Луценко Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника Филимонова А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, в 

<

адрес>, ФИО1 находясь в районе сахарного завода на очистных сооружениях, расположенных в 200 метрах от грунтовой дороги, в восточном направлении, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно сорвал листья с дикорастущих растений конопли, затем при помощи металлической миски, растворителя и спичек, термическим способом экстрагировал «гашишное масло». Полученное наркотическое средство ФИО1 смешал с табаком, переложил в полиэтиленовый сверток и направился по месту жительства, где часть употребил путем курения, а оставшуюся часть находящуюся в полиэтиленовом свертке и хранил в спальной комнате с правой стороны от входа в комнату под кроватью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 20 минут в ходе санкционированного обыска в домовладении № 

<

...> по 

<

адрес>, в спальной комнате справой стороны от входной двери под кроватью был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством масло канабиса (гашишное масло), массой 1,645 г.. в значительном размере (согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...>), принадлежащее ФИО1

Таким образом. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, пояснил, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, он обнаружил дикорастущую коноплю и решил изготовить наркотик для личного употребления, зависимым либо больным себя не считает. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, которые он давал на предварительном следствии и пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при обыске в доме Покатович, где обнаружили полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом.

С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №2, которые он давал на предварительном следствии и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого так же подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности

Рапорт следователя СО ОМВД РФ по Ленинградскому району капитана юстиции полиции Я.А.В. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

Рапорт зам. командира ОР ППСП ОМВД РФ по Ленинградскому району капитана полиции Р.С.Г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

Протокол обыска (выемка) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в домовладении № 

<

...> по 

<

адрес> был обнаружен целлофановый сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом, принадлежащий ФИО1;

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства полимерный пакет, с находящимся в нем двумя бумажными свертками, биркой и фольгой, внутри которого находится наркотическое средство;

Заключение эксперта № 

<

...>-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения предоставленное на экспертизу является наркотическим средством гашишным маслом массой 1,645 грамм

Протокол проверки показаний на месте, в ходе проведения которого ФИО1 указал место, время и способ совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228;

Заключение эксперта № 

<

...>-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения предоставленное на экспертизу является наркотическим средством гашишным маслом массой 1,645 грамм;

Протокол проверки показаний на месте, в ходе проведения которой ФИО1 указал место, время и способ совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством суд рассматривает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, а 

<

данные изъяты>

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ. 

Лишь в этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 50,60,61,62 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (Десять) месяцев с удержанием в доход государства по 5% (Пять) процентов заработка ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло в значительном размере общей массой 1,545 г. в целлофановом свертке, в полимерном пакете – хранящееся в камере хранения отдела МВД России по Ленинградскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Горлов