Дело № 1-660/2020 

74RS0028-01-2020-004438-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 15 октября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием государственных обвинителей Рябцевой Е.В., Перчаткина А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ворошина А.И., 

при секретаре Фадееве А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ временно зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 06 марта 2015 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 03 апреля 2015 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст.159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 мая 2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговорам от 06 марта 2015 года, 03 апреля 2015 года, окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 июля 2015 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 мая 2015 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 12 июля 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, являющемуся совершеннолетним лицом, имеющему непогашенную и неснятую судимость, освобождённому из мест лишения свободы 12 июля 2019 года, на основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 13 февраля 2019 года в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Челябинской области.

12 июля 2019 года ФИО1 врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области вынесено предписание НОМЕР, согласно которого разъяснены последствия нарушения административного надзора и вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ.

ФИО1 15 июля 2019 года в установленном порядке прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по ул. Ленина, 62, г. Копейска, Челябинской области, и был поставлен на учет как поднадзорное лицо в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, по избранному им месту жительства по адресу: АДРЕС. 

15 июля 2019 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску Челябинской области К.С.В. было вынесено предупреждение, согласно которого ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом указанным ранее. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в части уклонения от административного надзора. 

Однако, ФИО1, в период с 19 февраля 2020 года до 27 июня 2020 года, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и осведомленным о графике прибытия на регистрацию, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, и нарушая установленные ему судом административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, на регистрацию в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области не являлся, при этом самовольно покинул избранное место жительства по адресу: АДРЕС, о чем, сотрудников отдела полиции не уведомил и стал проживать по адресу: АДРЕС. 27 июня 2020 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на территории Курчатовского района г. Челябинска и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

...>.

Тем самым, ФИО1 с 19 февраля 2020 год до 27 июня 2020 года умышленно уклонялся от административного надзора в части самовольного оставления избранного места жительства по адресу: АДРЕС. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Адвокат Ворошин А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу; полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности и имеющих заболевания; имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом удовлетворительно; осуществлял трудовую деятельность без официального трудоустройства; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. 

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1, не находит необходимых и разумных оснований для применения в отношении последнего положений ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и его исправлению.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, возможность для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствует.

Оснований для обсуждения вопроса применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду совершения преступления небольшой тяжести, не имеется.

Принимая во внимание, что судом назначено наказание в виде реального отбывания в местах лишения свободы положения ст. 53.1 УК РФ не применяются.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Каких-либо сведений о том, что ФИО1 имеет хронические заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

С учетом вывода о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, его личности, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий