П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 г. г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-204/2025, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1 в подъезде 

<

адрес>, на предложение сотрудника полиции проехать в О МВД РФ по г. Жигулевск в связи с подозрением в причастности к происшествию ( КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) сделать это отказался, высказывал недовольство пытался уйти, на неоднократные и законные требования прекратить свои противоправные действия ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении не признал, показал что был разбужен в своей комнате сотрудниками полиции, на их требование проехать в полицию только спросил по какому поводу, неповиновения не оказывал, причастность к происшествию по которому составлена ориентировка на розыск не отрицал, сообщая что был спровоцирован, причину оговора сотрудниками полиции и свидетелями назвать не мог, таковая также подтверждается достаточной совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о задержании в 

<

адрес> ФИО1 как лица, схожего по приметам с разыскиваемым лицом по сообщению о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, который на предложение проследовать в О МВД РФ по г. Жигулевск для разбирательства, ответил отказом, высказывал недовольство, пытался уйти, на неоднократные и законные требования не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец средства;

протоколами опроса свидетелей К., Р., каждый из которых подтвердил вышеизложенные обстоятельства противоправного поведения ФИО1 при задержании, его отказ от следования в отдел полиции для разбирательства по сообщению о происшествии;

ориентировкой врио начальника О МВД РФ по г. Жигулевск КУСП №6323 от ДД.ММ.ГГГГ о розыске мужчины по материалу проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту попытки нанесения повреждений предметом с высокой поражающей способностью.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции», ее работникам для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Сведения о возможной причастности ФИО1 к совершению правонарушения против здоровья свидетельствовали о наличии предусмотренных законом оснований для его задержания, а потому о законности предъявленного к нему требования проследовать в служебное помещение территориального органа полиции в целях решения данного вопроса, при этом таковой не мог быть решен на месте, то есть о наличии состава вменяемого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных доказательств у суда нет, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их заинтересованность по делу не установлена. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Бибикова не усматривается.

Принимая во внимание личность ФИО1, сведения о его имущественном, семейном положении, обстоятельства правонарушения, считаю, что достижению целей его наказания не будет способствовать назначение ему менее строгого вида, чем административный арест. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 часов 00 минут 27 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Сычёв А.В.