Дело № 5-40/2024 

УИД № 25RS0031-01-2024-000550-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2024 года с. Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Виловатая А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

иные данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

У с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин., в районе 3 км автодороги 

<

адрес> не выполнил неоднократное законное требование (распоряжение) сотрудника полиции С., выразившееся в не покидании места совершения административного правонарушения для составления материала об административном правонарушении, проследовании в служебный автомобиль для составления материала об административном правонарушении, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения не оспаривал, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходить к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу п. 21 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и т.д. 

Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого в районе 3 км автодороги 

<

адрес> ФИО1 не выполнил неоднократное законное требование (распоряжение) сотрудника полиции С., выразившееся в не покидании места совершения административного правонарушения для составления материала об административном правонарушении, проследовании в служебный автомобиль для составления материала об административном правонарушении;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> прапорщика П., согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. по телефону № поступило сообщение от инспектора ДПС ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Л., о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> был остановлен мопед Хонда Леад, под управлением ФИО1 с признаками опьянения. При сверке по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем у гражданина ФИО1 усматриваются признаки преступления по ст. 264.1 УК РФ, от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- рапортом начальника ГАИ ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции С. согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. он совместно с инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Л. заступил на обеспечение безопасности дорожного движения в 

<

адрес>. В 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на служебной автомашине УАЗ Патриот, гос. номер № из 

<

адрес> на автодороге 

<

адрес>, ими был остановлен мопед «Сузуки Летц», под управлением, как в последующем было установлено ФИО1, который после остановки отказался предоставить документы на право управление транспортным средством, документы на транспортное средство, предоставить свои анкетные данные, аргументируя свой ответ тем, что он не управлял транспортным средством, а катил его. При этом глушитель мопеда находился в раскаленном состоянии. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала, после чего последний пояснил, что в отношении него никакой материал составляться не будет и попытался удалиться от служебного автомобиля. ФИО1 были выдвинуты законные требования не покидать место совершения административного правонарушения, а также проследовать в салон служебного автомобиля для составления административного материала, кроме того ему было разъяснено, что в случае не повиновению законным требованиям сотрудникам полиции в отношении него будет составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, однако не смотря ни на что ФИО1 не реагировал на требования сотрудника полиции, в связи с чем в соответствии с п.2-3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и последний был препровождён в салон служебного автомобиля, после чего были установлены анкетные данные ФИО1, в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения в имеющийся алкометр либо проследовать в 

<

адрес> ЦРБ, он ответил отказом. 

Кроме того вина ФИО1 подтверждается и иными материалами дела: рапортом инспектора Отделения ДПС ГАИ по 

<

адрес> старшего лейтенанта Л., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 не выполнил требование, не покидания места совершения административного правонарушения для составления материала об административном правонарушении, не проследовал в служебный автомобиль для составления материала об административном правонарушении, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность не установлено. 

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность признаю признание вины и раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

<

иные данные изъяты> 

<

иные данные изъяты>

<

иные данные изъяты> 

<

иные данные изъяты>

<

иные данные изъяты> 

<

иные данные изъяты>

<

иные данные изъяты>

<

иные данные изъяты>

Наименование платежа: административный штраф

Квитанция подлежит предоставлению в Ханкайский районный суд (

<

адрес>)

Судья Виловатая А.Ю.