Дело (УИД) № 69RS0026-01-2023-003133-28 Производство № 2-138/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б., 

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее – ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 27 марта 2021 года в размере 54 681 рубля 00 копеек, понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 840 рублей 44 копеек.

Свои требования мотивировало тем, что 27 марта 2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, согласно которого, кредитор передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора, и подписан простой электронной подписью по средствам получения индивидуального кода на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете. До настоящего времени заемщик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 54 681 рубля 00 копеек, из которых, сумма задолженности по основному долгу – 21 835 рублей 00 копеек, проценты – 30 976 рублей 00 копеек, штраф – 1 870 рублей 00 копейки. На основании договора уступки прав требованная (цессии) № 01/03/Ц от 05 марта 2022 года права требования задолженности с ответчика перешло к истцу. Со ссылкой на положения ст. ст. 15, 160, 161, 307, 807-811 ГК РФ просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 27 марта 2021 года в размере 54 681 рубля 00 копеек, в том числе сумма основного долга 21 835 рублей 00 копеек, проценты – 30 976 рублей 00 копеек, штраф – 1 870 рубля 00 копейки, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 840 рублей 44 копеек.

Определением суда от 07 декабря 2023 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс". 

Истец ООО «ВПК-Капитал», извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», извещенное надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, представителя в судебное заседание не направило, причин неявки своего представителя суду не сообщило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (индивидуальные условия) №, по условиям которого предоставляются заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек (п. 1) под 255,50 % годовых (п. 4) со сроком возврата через 3 месяца после получения (п. 2), возврат осуществляется ежемесячно до числа месяца равного числу месяца, когда заем выдан, сумма ежемесячного платежа равна – 14 531 рубль 00 копеек (п. 6).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Как следует из п. 2 Индивидуальных условий, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом 17 Индивидуальных условий определено о перечислении суммы займа заемщику на банковскую карту.

Согласно Подтверждения ООО "ЭсБиСи Технологии" от 22 апреля 2022 года, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» 27 марта 2021 года в 17 часов 57 минут перечислило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек на номер карты №. 

Данное обстоятельство также подтверждается отчетом по банковской карте № предоставленным ПАО Сбербанк 15 января 2024 года, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому, последней 27 марта 2021 года в 17 часов 57 минут 53 секунды CONTACT перечислил денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

В связи с чем, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по Договору выполнил полностью, предоставив Заёмщику денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В нарушение своих обязательств ответчик нарушил сроки возврата займа и процентов. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В связи с нарушением Заёмщиком взятых на себя обязательств, за период с 26 мая 2021 года по 04 декабря 2023 года образовалась задолженность по Договору в размере 54 681 рубля 00 копеек, в том числе сумма основного долга 21 835 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 30 976 рублей 00 копеек, штраф (пени) – 1 870 рубля 00 копейки, что подтверждается справкой о состоянии задолженности от 05 марта 2022 года и расчётом задолженности, указанном в иске.

Расчёт истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности такого расчёта у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.

Как усматривается из материалов дела, 05 марта 2022 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «ВПК-Капитал» (Цессионарием) заключен Договор № 01/03/Ц уступки права требования (цессии).

Согласно Приложению № 1 к договору цессии установлено, что ООО «ВПК-Капитал» приняло права требования по договору потребительского займа № от 27 марта 2021 года в общей сумме задолженности 54 681 рубль 00 копеек в отношении должника ФИО1

Договор цессии (уступки прав (требований)) никем не оспорен.

Таким образом, ООО «ВПК-Капитал» на основании договора цессии имеет право взыскивать с должника ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 27 марта 2021 года.

Доказательств того, что ответчик не заключал данный договор, направлял претензии и требования о прекращении неправомерной обработки его персональных данных, не представлено, следовательно, ответчик согласен с заключением данного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа № от 27 марта 2021 года ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В материалах дела отсутствуют какие-либо платежные документы, подтверждающие полную оплату по договору микрозайма.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ФИО1 обоснованные и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец понёс расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 920 рублей 22 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 61383 от 04 декабря 2023 года. 

Также истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей 22 копеек при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности.

27 сентября 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области судебный приказ № 2-1226/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности по договору потребительского займа № от 27 марта 2021 года в размере 54 681 рубля 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 920 рублей 22 копеек отменен.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, оплаченная истцом при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина в размере 920 рублей 22 копеек засчитывается в счёт уплаты государственной пошлины при предъявлении настоящего искового заявления, общий размер понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу составил 1 840 рублей 44 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1 840 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Ржевского района Тверской области (паспорт 

<

данные изъяты>, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 27 марта 2021 года за период с 26 мая 2021 года по 04 декабря 2023 года в размере 54 681 рубля 00 копеек, в том числе, основной долг 21 835 рублей 00 копеек, проценты 30 976 рублей 00 копеек, штраф 1 870 рубля 00 копейки, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 840 рублей 44 копеек, а всего 56 521 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2024 года.