Дело № 2-1094/2025

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

07 октября 2025 года г. Канаш 

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3028639 рублей 01 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченная ссудная задолженность – 1509300 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 163785 рублей 24 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3481 рубль 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 3331 рубль 07 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3058 рублей 32 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 44 рубля 30 копеек, иные комиссии – 2950 рублей, причитающиеся проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1342688 рублей 22 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 1651769 рублей сроком на 72 месяца под 22,9 % годовых под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1649145 рублей 17 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента отправления претензии, которое заемщиком оставлено без ответа. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк просит взыскать задолженность в размере 3028639 рублей 01 копейка, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, установив способ реализации – с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 65200 рублей 47 копейки.

Истец – ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседание, просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил; судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. 

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4). 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 1651769 рублей под 22,9% годовых сроком на 72 месяца (л.д. 12-13).

Согласно п. 10 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора № ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №.

Согласно п. 14 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать. 

Указанный договор заключен в офертно-акцептном порядке по заявлению ФИО1 путем подписания индивидуальных условий по кредитному договору на основании Общих условий договора потребительского кредита.

ФИО1 обратился в банк с заявлением на предоставление кредита, указав необходимые данные, в том числе, личные паспортные данные, адрес места регистрации и проживания, требуемую сумму заемных средств и срок возврата займа. По результатам рассмотрения заявки ответчика принято положительное решение о заключении кредитного договора, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия кредитного договора, а также смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление кредита была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения ДД.ММ.ГГГГ в 15:24:30 МСК. 

Доказательством волеизъявления ответчика на заключение кредитного договора является факт направления цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством смс-сообщения на мобильный номер.

Кредитный договор на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальный условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора ФИО1 были указаны необходимые личные данные, со стороны заемщика договор был подписан электронной цифровой подписью, а потому по своему содержанию и форме он соответствует указанным выше положениям гражданского законодательства о заключении договоров в офертно – акцептном порядке, а также Федеральному закону РФ от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Таким образом, условие ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив на счет ФИО1 № денежные средства в размере 1633770 рублей (л.д. 38 оборот).Согласно п. 3.4, 3.5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно; проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. 

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита; в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п. 6.1, 6.2 Общих условий). 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых.

Согласно п. 9.14.2 Общих условий договора потребительского кредита залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во вне судебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной. 

Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1649145 рублей 17 копеек, в том числе ссудная задолженность – 1527599 рублей 74 копейки, сумма просроченной ссудной задолженности – 52906 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 64092 рубля 65 копеек, пени и комиссии – 4546 рублей 40 копеек.

Данное обстоятельство явилось основанием для направления ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО1 требования о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, однако, исходя из материалов дела, данное требование ответчиком было оставлено без внимания (л.д. 7). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1685950 рублей 79 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 1509300 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 163785 рублей 24 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3481 рубль 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 3331 рубль 07 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3058 рублей 32 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 44 рубля 30 копеек, иные комиссии – 2950 рублей.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Предоставленный расчет истца ответчиком опровергнут не был, контррасчет не представлен. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено. Оснований для снижения неустойки, предусмотренных положениями ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает. 

Рассматривая исковые требования о взыскании иных комиссий в размере 2950 рублей суд приходит к следующему.

Из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита N № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что настоящим заемщик ознакомлен, что при нарушении срока оплаты МОП по Договору он имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно ОУ. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам Банка. Комиссия не взимается в случае, если он погашает задолженность в размерах и сроки, предусмотренные Договором. Дальнейшее подключение/отключение режима «Возврат в график» производится им самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия Договора через Систему ДБО, офис Банка.

Таким образом, в случае нарушения срока оплаты платежа по договора заемщик имеет право перейти в режим «Возврат в график»; комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам Банка; комиссия не взимается, если заемщик погашает кредит в сроки и размере, установленные договором. 

В соответствии с пунктом 1.19 Тарифов комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте РФ в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк», размер комиссии за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» составляет 590 рублей, начисление комиссия производится с момента перехода в режим «Возврат в график». 

Согласно расчету истца, просроченная задолженность по комиссиям за услугу «Возврат в график» составила 2950 рублей. Из расчета задолженности также усматривается, что заемщик воспользовался вышеуказанным положением кредитного договора, в период с ноября 2024 года по июль 2025 года переходил в режим «Возврат в график», в связи с чем ответчику начислена комиссия за данную услугу в вышеуказанном размере. 

Указанная сумма задолженности по комиссии за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» ответчиком ФИО1 не оспорена. 

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит требования истца о взыскании комиссии за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании причитающихся процентов в соответствии с графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, не может быть обоснована убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанное требование истца основано на неверном толковании норм права. 

При этом изложенное само по себе не исключает право истца на обращение в суд с самостоятельным иском к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом за новый период. 

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

***>, 2018 года выпуска, VIN №, является ФИО1 (л.д. 52). 

Данные о залоге транспортного средства с VIN № ДД.ММ.ГГГГ включены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества и размещены на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru, что подтверждается уведомлением о возникновении залога недвижимого имущества номер № (л.д. 54).

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком ФИО1 в течение длительного времени, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору путем реализации с публичных торгов, обоснованным. 

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 65200 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В связи с тем, что исковые требования банка удовлетворены частично – на сумму 1685950 рублей 79 копеек (55,67%), государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика составит 45163 рубля (20000+65200,47*55,67%).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1685950 (один миллион шестьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 79 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1509300 (один миллион пятьсот девять тысяч триста) рублей 02 копейки, просроченные проценты – 163785 (сто шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 24 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3481 (три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 3331 (три тысячи триста тридцать один) рубль 07 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3058 (три тысячи пятьдесят восемь) рублей 32 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 44 (сорок четыре) рубля 30 копеек, иные комиссии – 2950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45163 (сорок пять тысяч сто шестьдесят три) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №), определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья К.В. Гордеева