Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Немира Т.В. 

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО4 о взыскании обязательных платежей.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, указывая, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – легкового автомобиля марки ВАЗ 21074, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, и с ДД.ММ.ГГГГ - легкового автомобиля марки «Фольксваген Пассат», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора административному ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, пени, однако данные требования остались не исполненными, поэтому в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки налоговым органом начислены пени: по транспортному налогу в размере 37 рублей 96 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 1 рубля 87 копеек. Просит взыскать с ФИО2 задолженность: по налогу на имущество физических лиц в размере 203 рублей 00 копеек и пени в размере 1 рубля 87 копеек, по пени по транспортному налогу в размере 37 рублей 96 копеек, а всего 242 рубля 83 копейки.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. О причинах не явки суд не уведомил.

Административный ответчик ФИО2 извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.101 КАС РФ. О причинах не явки суд не уведомил, возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Сумма задолженности по настоящему делу составляет 242 рубля 83 копейки, то есть менее 20000 рублей.

Таким образом, дело рассматривается в соответствии со ст. 292 КАС РФ – в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемы объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом….

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно учетных данных налогоплательщика, ФИО2 является собственником: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, легкового автомобиля марки ВАЗ 21074, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № и легкового автомобиля марки «Фольксваген Пассат», 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №

Из требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате налога, сбора, пени, штрафа следует, что ответчик был уведомлен об образовавшейся задолженности. 

Согласно списка заказанных отправлений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о добровольной уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность в сумме 242 рублей 83 копеек, в том числе: по налогу на имущество физических лиц в размере 203 рублей 00 копеек и пени в размере 1 рубля 87 копеек, по пени по транспортному налогу в размере 37 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в доход государства судебные расходы в виде госпошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи жалобы через Татарский районный суд.

Судья