Дело ---

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 15 февраля 2017 года

Судья Петровского районного суда ... А.И.Ульянов,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО2, 

подсудимого – ФИО3., 

защитника – Логачева С.И., представившего удостоверение --- и ордер --- от ***,

при секретаре – Жуковской Ю.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3., *** года рождения, уроженца ..., -.-, не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале *** года, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от домовладения --- по ..., действуя умышленно, без цели сбыта, путем сбора, незаконно приобрел части растений дикорастущей конопли, которые в тот же день принес в свое домовладение, расположенное по адресу: ..., где фактически проживал, и хранил до ***.

***, в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОНК Отдела МВД России по ..., на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., у ФИО3 были обнаружены и изъяты незаконно хранимые при себе полимерный прозрачный пакет с измельченными частями растений, в хозяйственной постройке вышеуказанного домовладения полимерный пакет белого цвета с измельченными частями растений, которые являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), запрещенным к обороту в Российской Федерации, общей массой после высушивания -.- г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от *** --- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в полном объеме согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО3 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО3 есть состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО3 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание суд признает «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так как ФИО3 с самого начала и на протяжении всего предварительного расследования подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления – месте и способе приобретения частей растений дикорастущей конопли, указывая существенные детали, которые были не известны органам следствия и позволившие установить все обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО3 наказание, судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правило, установленное ч.1 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО3 характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.120), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д.117), имеющего постоянное место жительства, ранее не судимого, в содеянном раскаявшегося, его возраст, состояние здоровья, -.-, что следует из медицинского заключения от *** ГБУЗ СК «Краевого клинического кардиологического диспансера». Кроме того суд также принимает во внимание, что подсудимый проживает вдвоем с престарелым отцом ФИО1, *** года рождения, за которым осуществляет уход. 

Суд пришел к выводу о применении наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, требований справедливости назначаемого наказания, достижения целей наказания, учитывая материальное положение подсудимого ФИО3, отсутствие заработка, условия жизни, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание в виде лишения свободы суд полагает назначить в соответствии со ст. 73 УК РФ условным. При этом, суд с учётом вышеперечисленных обстоятельств полагает не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО3 судом был назначен адвокат Логачёв С.И., сумму оплаты услуг которого в размере 550 рублей на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в суммах 2420 рублей и 550 рублей, выплачиваемые адвокату Логачеву С.И. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании соответственно, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат, и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года. 

Обязать ФИО3. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц, возложив контроль за его поведением на указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой после высушивания -.- г, папиросу с надписью «Беломорканал Петербург 43-10», полимерный прозрачный пакет, полимерный пакет белого цвета, стеклянную банку с металлической крышкой зеленого цвета с частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannadis L.), массой -.- г, семена растений рода Конопля (Cannadis L.), части растений табака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ... – уничтожить;

- след большого пальца правой руки ФИО3 на отрезке бумаги и липкой ленты «скотч», хранящийся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы в размере 2420 рублей и 550 рублей, выплачиваемые адвокату Логачеву С.И. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Ульянов