Дело №2

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 02 июля 2020 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО8, и помощника прокурора 

<

адрес> ФИО16, 

подсудимого ФИО5 Б-А.З-А. и его защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5-Али Зим-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская ФИО6, 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2056 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 Б-А.З-А. совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

С марта 2011 года по настоящее время на территории Сирийской ФИО2 Республики (Далее по тексту - САР) созданы и действуют вооруженные формирования – которые в соответствии с законом (декретом) от ДД.ММ.ГГГГ №2 Сирийской ФИО2 Республики являются незаконными, так как не предусмотрены законом данного государства.

В процессе создания на территории Сирийской ФИО2 Республики незаконных вооруженных формирований (Далее по тексту – НВФ) разработана их структура, система подчиненности, управления, материального обеспечения и ведется активная вербовка по вступлению людей для участия в них. На вооружении НВФ имеются различные виды огнестрельного оружия, бронетехника и средства связи. Созданы полевые лагеря на территории Сирийской ФИО2 Республики, предназначенные для обучения вновь завербованных участников ведению боевых действий против правительственных сил САР. Основа кадрового состава вышеуказанных организаций (НВФ), представлена иностранными «джихадистами» (в том числе гражданами Российской Федерации) и сирийскими сторонниками радикальных течений ислама.

Идейная база данных организаций (НВФ) основывается на воинствующем исламизме, предполагающем необходимость борьбы «джихада» за создание всемирного «Халифата», установление радикальных исламских порядков на территории государства или отдельно взятого региона Сирийской ФИО2 Республики, в связи, с чем их деятельность направлена на изменение Конституционного строя, совершение преступлений и в отношении сотрудников правоохранительных органов, силовых подразделений и мирных жителей САР, в том числе проживающих там граждан Российской Федерации, совершение диверсий против объектов жизнеобеспечения и социально-экономической инфраструктуры САР.

Участие граждан Российской Федерации в НВФ, действующих на территории Сирийской ФИО2 Республики, не отвечает указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» интересам России, являющихся совокупностью внутренних и внешних потребностей государства и обеспечении защищенности и устойчивости развития личности общества и государства.

ФИО1 выстраивает принципиальную и последовательную линию на международной арене по урегулированию происходящего на территории Сирийской ФИО2 Республики вооруженного конфликта немеждународного характера самими сирийцами через диалог, без иностранного силового вмешательства. Перспективу военной победы антиправительственных сил во внутреннем конфликте Россия расценивает как крайне неблагоприятную для международного и регионального мира с учетом возможного в этом случае создания плацдарма международного терроризма и экстремизма с негативными долгосрочными последствиями для национальных интересов Российской Федерации.

Так, в августе 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО5-Али Зим-Алиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Чеченская ФИО6, 

<

адрес>, встречаясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в ходе личного общения с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за №2 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 Р.М. и ФИО4 по ч.2 ст.208 УК РФ), узнал о намерении последних, выехать на территорию Сирийской ФИО2 Республики, для участие в незаконном вооруженном формировании, действующем на территории Сирийской ФИО2 Республики, не предусмотренном законодательством данного государства, что противоречит интересам РФ, указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №2.

Далее, в ноябре 2017 года, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО5 Б-А.З-А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у себя дома по адресу: Чеченская ФИО6, 

<

адрес>, узнал посредством общения по мобильному телефону с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об участии последнего и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за №2 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 Р.М. и ФИО4 по ч.2 ст.208 УК РФ), в незаконном вооруженном формировании, действующем на территории Сирийской ФИО2 Республики, не предусмотренном законодательством данного государства, что противоречит интересам РФ, указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №2.

При этом, ФИО5 Б-А.З-А., обладая достоверной информацией об участии ФИО2 Р.М. и ФИО4, в незаконном вооруженном формировании, действующем на территории Сирийской ФИО2 Республики, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, а именно совершают преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 208 УК РФ, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, исходя из ложного понятого чувства товарищества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея побуждения личного характера, связанное с нежеланием сообщить в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщение о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершают преступление, предусмотренное ст. 208 УК РФ, путем бездействия, имея реальную возможность, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщение о преступлении, о лицах, которые участвуют в незаконном вооруженном формировании, действующем на территории Сирийской ФИО2 Республики, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, то есть о совершении ФИО2 Р.М. и ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ противоправные действия ФИО5 Б-А.З-А., выявлены сотрудниками ЦПЭ МВД по Чеченской Республики, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

Таким образом, ФИО5 Б-А.З-А., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 2056 УК РФ, то есть несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 208 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО5 Б-А.З-А. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ст. 2056 УК РФ ФИО5 полностью, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом, в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого оглашены, из которых следует, что ФИО3 1983 года рождении, он знает очень давно, то есть они дружили с детства, росли вместе, учились в одном классе и были очень хороших дружеских отношениях. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он стал близко общаться во время учебы в медресе «Алим» 

<

адрес>. ФИО2 Р.М., ФИО4 и он, учились на разных курсах, пока данное учебное заведение не было закрыто представителями администрации и духовенство Чеченской Республики. Он работал в мечете 

<

адрес> Чеченской Республики, где ФИО2 Р.М. и ФИО4 часто приходили к нему и они проводили время разговаривая на религиозные темы о вероисповедании традиционного ислама. Также, они собирались у него дома или дома у ФИО2 Р.М. по адресу: Чеченская ФИО6, 

<

адрес>, дом.12 

<

адрес>, и разговаривали тоже о религии. В августе 2016 года, при разговоре с ФИО2 Р.М. и ФИО4 о религии, они так же затрагивали о политической обстановки на территории Сирийской ФИО2 Республики, где шли боевые действия против правительственных сил данного государства, в ходе чего ФИО2 Р.М. и ФИО4 сообщили ему что собираются вступить в состав НФВ действующих против правительственных сил данного государства и так же хотели чтобы он тоже с ними примкнул в состав НФВ, на что он ответил им отказом и у них после этого возникла сора на данной почве., они назвали его продажным лицемером и трусом, и то что он за свою должность имама продался властям. После неоднократных безуспешных попыток их переубедить, либо изменить их решения, он понял, что ФИО2 Р.М. и ФИО10, приняли окончательное решение выехать в Сирию и ихние пути разошлись. Примерно в конце сентября 2016 года, он уволился с должности имама 

<

адрес>, сказав представителем духовенства, что у него дома больная мама и супруга, и он не успеваю работать и общаться с людьми. После увольнения, он со своим двоюродным братом ФИО7 Джабраилом, выехали в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где через знакомых он нашел работу по благоустройству строительного объекта. Основной причиной его выезда за пределы Чеченской Республики было то, что ФИО2 Р.М. и ФИО4 приняли окончательное решения выехать в Сирийскую ФИО2 для вступления в состав НФВ, и он не смог их переубедить, в связи с чем он не хотел быть рядом с ними дома, из-за опасения перед правоохранительными органами. Выехал он за пределы Чеченской ФИО6, так-как не знал, что ему делать и не знал кому сообщить о данном факте, исходя из-за менталитета. Далее, находясь дома, примерно в ноябре 2017 года, после выезда в Сирийскую ФИО2 Р.М. и ФИО4, он попытался выйти на связь, то есть по мобильному приложению «Ват-Цап» с ФИО2 Р.М., он ему отправил сообщения, текст сообщения примерно был такой «Ассалам Алейкум», на что ФИО2 Р.М., ему ответил, чтобы он ему больше не писал и не пытался выйти на связь, после этого он опять ФИО2 Р.М. направил сообщение с соболезнованием по поводу смерти его сына, однако в ходе общения с ФИО2 Р.М., он ему сообщил, что ФИО2 Р.М. и ФИО4, успешно доехали в Сирийскую ФИО2 и находятся в составе НВФ. В настоящее время у него номер телефона ФИО2 Р.М. не сохранился. Мобильный телефон, с которого он переписывался с ФИО11 также не сохранился, он у него поломался, и он его выкинул. В августе 2018 года, от родственников ФИО2 Р.М., точно от кого не помнит, он узнал, что ФИО2 Р.М. убит принимая участия в боевых действиях в составе НФВ на территории САР, а ФИО4 ранен. В конце 2018 года, он также узнал, что ФИО4 тоже убит принимая участия в боевых действиях на территории САР, более о их судьбе мне не известно. Кто именно мне это сказал он не помнит. Во время общения с ФИО2 Р.М. и ФИО4, он у них нечего запрещенного не видел, и они ему не чего не оставляли и ему не чего не передавали. Достоверно осознавая, что ФИО2 Р.М. и ФИО4 подготавливаются выехать в Сирийскую ФИО2 для участия в войне против правительственных сил Сирийской ФИО2 Республики, что являются незаконные, однако он на тот момент и после, не сообщил о намерениях ФИО2 Р.М. и ФИО4 в органы власти для того чтобы у него не было проблем из-за этого. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, его вызвали сотрудники полиции ЦПЭ МВД по Чеченской Республики, где начали задавать вопросы по ФИО2 Р.М. и ФИО4, он опирается не стал и добровольно рассказал сотрудникам полиции, что в ноябре месяце 2016 года, от ФИО2 Р.М. ему стало известно, что последний и ФИО4 выехали в Сирийскую ФИО2, для участия в НФВ против правительственных сил Сирии. Признательные показания были даны им добровольно без каких-либо принуждений со стороны сотрудников полиции не было. Он знал, что когда ему стало известно, что ФИО2 Р.М. и ФИО4 выехали в Сирийскую ФИО2, где приняли участие в незаконном вооруженном формировании на территории Сирийской ФИО2 Республики, должен был исполнить свой гражданский долг и сообщить в органы власти о всех известных ему преступлениях, которые совершают ФИО2 Р.М. и ФИО4 О том, что ФИО2 Р.М. и ФИО4 выехали в САР где приняли участие в незаконном вооруженном формировании против правительственных войск Сирии, он не кому не говорил и об этом не рассказывал.

(т-1 л.д.55-59);

- Показаниями обвиняемого ФИО5 Б-А.З-А. который виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 2056 УК РФ, ФИО5 полностью. События развивались именно так, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Обстоятельства, указанные в постановлении в качестве обвиняемого, не оспаривает. В августе месяце 2016 года, точную дату он не помнит, он находился у себя дома по адресу: Чеченская ФИО6 

<

адрес>, дом.28. В это время, также находились у него дома ФИО3 и ФИО4, где они разговаривали о религии и политической обстановки на территории Сирии где шли боевые действия против правительственных войск данного государства, в ходе чего ФИО2 Р.М. и ФИО4 сообщили ему что собираются вступить в состав НВФ действующих против правительственных сил данного государства и так же они хотели чтобы он тоже с ними примкнул в состав НВФ, на что он им ответил отказом и у них после этого возникла сора на данной почве. После этого, он неоднократно пытался переубедить либо изменить решения, но ФИО2 Р.М. и ФИО4 не хотели его слушать, и тогда он понял, что они приняли окончательное решения выехать в Сирию и тогда ихние пути разошлись. Как они собирались добираться в Сирию они ему не говорили. После уезда ФИО2 Р.М. и ФИО4, примерно в ноябре 2017 года, он находился у себя дома, где в это время он отправил смс сообщения по своему мобильному телефону в приложении «Ват-Цап» ФИО2 Р.М., текс которого примерно был «Ассалам Алейкум» что означает приветствие на чеченском языке, на что ФИО2 Р.М. ответил ему чтобы он ему больше не писал и не пытался выйти на связь, после этого он опять ему написал соболезнование по поводу его смерти сына, однако в ходе общения с ФИО2 Р.М., он ему сообщил, что он и ФИО4, успешно доехали в Сирийскую ФИО2 и находятся в составе НВФ. Он знал, что когда ему стало известно, что ФИО2 Р.М. и ФИО4 выехали в Сирийскую ФИО2, где приняли участие в незаконном вооруженном формировании на территории Сирийской ФИО2 Республики, должен был исполнить свой гражданский долг и сообщить в органы власти о всех известных ему преступлениях, которые совершают ФИО2 Р.М. и ФИО4 В остальном он воспользовался правом, предусмотренной ст. 51 Конституции РФ (т-1 л.д.149-152; л.д.224-227);

Кроме полного признания подсудимым ФИО5 Б-А. З-А. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина также подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 Б-Б.З-А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО5-Али Зим-Алиевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ему родным братом проживающий по адресу Чеченская ФИО6, 

<

адрес>, дом.№2. Его брат, ФИО5 Б-А.З-А. ранее работал в мечете 

<

адрес> до сентября 2016 года, после чего уволился. Причиной увольнения с мечете послужило то, что дома у него болела жена, а также наша мама, в связи с этим не успевал работать и общаться с людьми. ФИО3 он знает, как односельчанина. Каких-либо отношений и дел, у него с ним не было, так как он был близким другом его брата и часто приходил в гости. Ихними делами он не интересовался, так как он был старше их и у него были свои друзья, с которыми он общался. ФИО4, он ранее не знал, а узнал от своего брата ФИО5 Б-А.З-А. примерно в июле месяце 2019 года, после того как его вызвали сотрудники полиции. В июле 2019 года, ФИО5 Б-А.З-А. взвали сотрудники полиции ЦПЭ МВД по Чеченской Республики. По какому именно поводу, он на тот момент не знал. После того, как ФИО5 Б-А.З-А. приехал домой, то от ФИО5 Б-А.З-А. он узнал, что ему стало известно в ноябре 2017 года, по средством общения с ФИО2 Р.М. по мобильному телефону, через приложение «Ват-Цап», что ФИО2 Р.М. и ФИО4 находятся на территории Сирии и принимают участие в НВФ против правительственных сил Сирии, и поэтому поводу его вызвали сотрудники полиции. Также, со слов ФИО5 Б-А.З-А. ему стало известно, что он дал признательные показания, о том что ему было достоверно известно по поводу выезда ФИО2 Р.М. и ФИО4 в Сирию для участие в войне (т-1 л.д.73-76) ;

- Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, что в органах внутренних дел он работает с 2001 года. 

В занимаемой должности он состоит 2014 года на территории Чеченской Республики. В его функциональные обязанности входит профилактика, выявление, пресечение и раскрытие преступлений. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено что ФИО5-Али Зим-Алиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу Чеченская ФИО6, 

<

адрес>, дом.28, с ноября месяца 2016 года обладая достоверной информацией о вступлении ФИО3 и ФИО4 в ряды незаконного вооруженного формирования действующие на территории Сирийской ФИО2 Республики в целях противоречащих интересах Российской Федерации, не сообщил об этом в правоохранительные органы. Далее, в ЦЭП МВД России по Чеченской Республики, был вызван гр.ФИО5-Али Зим-Алиевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы, ФИО5 Б-А.З-А. дал признательные показания о том, что он в действительности зная что ФИО12 и ФИО4 выехали Сирийскую ФИО2 для участия в НВФ где принимают участие в боевых действиях против войск Сирийской ФИО2 Республики, и не сообщал в правоохранительные органы о преступлении. Им, было отобрано объяснении где ФИО5 Б-А.З-А. подробно пояснил где и при каких обстоятельствах он узнал что ФИО2 Р.М. и ФИО4 выехали в Сирийскую ФИО2 для участия в боевых действий против войск САР. Какого-либо физического, а также психологического давления в отношении ФИО5 Б-А.З-А. не оказывалось, все проведенные им действия полностью соответствовали требованиям уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и какого-либо нарушения законности им допущено не было. Материалы доследственной проверки были переданы в СО ОМВД России по 

<

адрес> для последующего разрешения по существу (т-1 л.д.79-81); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, что в органах внутренних дел он служит с 2012 года, в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по 

<

адрес>, он состоит с 2015 года. На обслуживаемом им участке в 

<

адрес>, со своей семьей проживает ФИО5-Али Зим-Алиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 Б-А.З-А. временно не работает. До сентября 2016 года, он работал имамом мечете 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Б-А.З-А., дал признательные показания сотрудникам ЦПЭ МВД по Чеченской ФИО6, а именно признался в том, что ему было известно о намерениях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя 

<

адрес> Чеченской Республики и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель 

<

адрес> Чеченской Республики, выехать в Сирию для участия в деятельности незаконных вооруженных формированиях. Он пояснил, что он лично не знал ФИО2 Р.М., и ФИО4, однако ему известен тот факт, что они находятся на территории Сирийской ФИО2 Республики, и являются участниками НВФ. В каких отношениях были между собой ФИО5 Б-А.З-А. с ФИО2 Р.М. и ФИО4 мне не известно. Со слов ФИО5 Б-А.З-А., он с ФИО2 Р.М. знаком с детства. ФИО4 он стал близко общаться во время учебы в медресе «Алим» 

<

адрес> (т-1 л.д.140-142) ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5 Б-А.З-А. согласно которому осмотрено домовладения по адресу: Чеченская ФИО6, 

<

адрес>, дом.28, где ФИО5 Б-А.З-А. стало известно о преступлении ФИО2 Р.М. и ФИО4; (т-1 л.д. 25-31);

- копией возбуждении уголовного №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 Р.М. и ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ; (т-1 л.д. 86-87);

- копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО2 Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №2 от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО2 Р.М. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ (т-1 л.д. 88-91) ;

- копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №2 от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ (т-1 л.д. 92-95);

- рапортом начальника ЦПЭ МВД по Чеченской Республики, об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; (т-1 л.д.5);

- протоколом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО5 Б-А.З-А. опознал ФИО2 Р.М. (т-1 л.д. 42-44);

Давая правовую оценку исследованным в суде доказательствам, суд считает все доказательства добытыми надлежащим образом, ФИО5 их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Допросив подсудимого, свидетелей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО5 Б-А.З-А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст. 205.6 УК РФ, как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 208 УК РФ. 

Так, ФИО5 Б-А.З-А. совершены преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО5 Б-А.З-А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО5 Б-А.З-А., а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, в судебном заседании не установлено. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту своего жительства характеризуется положительно, полностью ФИО5 свою вину в инкриминируемом преступлении и чистосердечно раскаивается в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 Б-А.З-А. суд в соответствии со ст.61 УК РФ ФИО5 активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления и наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 Б-А.З-А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

В судебном заседании не установлено оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания. 

Судом также не установлено оснований для прохождения подсудимым лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности ФИО5 Б-А.З-А., а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении подсудимого ФИО5 Б-А.З-А., необходимо применить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 205.6 УК РФ, что будет соответствовать целям и задачам наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО5 Б-А.З-А., во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 Б-А.З-А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета согласно постановлению следователя от 20.12.2019г., за участие адвоката ФИО13 по назначению в следственных действиях по делу в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ выплачено 1800 рублей. 

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО5 Б-А.З-А. по назначению, участвовал адвокат ФИО13, который затратил на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве три дня. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2, с учетом сложности дела, подлежат оплате в размере 1250 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве.

Суд ФИО5 процессуальными издержками сумму 1800 рублей, выплаченную из средств федерального бюджета адвокату ФИО13 за оказание им юридической помощи ФИО5 Б-А.З-А. по назначению в ходе предварительного расследования, а также сумму 3750 рублей, подлежащую выплате адвокату ФИО13 за оказание им в течение трех дней по назначению суда юридической помощи подсудимому ФИО5 Б-А.З-А. по настоящему уголовному делу. 

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

В судебном заседании установлено, что на иждивении ФИО5 Б-А.З-А. находятся жена, 4 малолетних детей, не работает, постоянного источника дохода не имеет. 

Таким образом, с учетом имущественного положения ФИО5 Б-А.З-А., суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5-Али Зим-Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Чеченской ФИО6 (МВД по Чеченской ФИО6), р/с 40№2, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 201301001, Отделение – НБ Чеченской Республики, 

<

адрес>, БИК 049690001, ОКТМО 96701000, КБК 18№2. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 Б-А.З-А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде услуг адвоката в сумме 3750 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Арест, наложенный постановлением Шелковского районного суда ЧР от 12.12.2019г. на счета ФИО5-Али Зим-Алиевича №2 и 40817 810 0 6036 0128900, в отделении №2 ПАО Сбербанк России - отменить. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Верховный суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий С.С. Даудов