Дело №1-307/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2018 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

с участием помощника прокурора г. Норильска Тимошина И.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Мартиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя следственного отдела ОМВД России по г. Норильску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Норильский городской суд Красноярского края поступило уголовное дело с ходатайством следователя следственного отдела ОМВД России по г. Норильску ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства следователем указано, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему Н. возмещен. Обвиняемый ФИО1. на прекращение уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Мартина Т.М. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

Прокурор и потерпевший Н. не возражал о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 27 августа 2016 года около 4 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому Н., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, взял стоящий на кухонном столе пластмассовый чайник и используя его в качестве оружия, умышленно нанес Н. не менее двух ударов в область головы и по рукам, причинив последнему тупую травму левой кисти, представленную краевым переломом ногтевой фаланги 4-го пальца с незначительным смещением отломков, ушибленную рану ладонной поверхности ногтевой фаланги 3-го пальца. Повреждения, образующие комплекс тупой травмы левой кисти подлежат судебно-медицинской оценке в совокупности, как образованные в результате единого механизма, которые не являются опасными для жизни, при этом перелом ногтевой фаланги 4-го пальца по своему характеру влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести. То есть, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, причиненный преступлением потерпевшему вред им заглажен.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая все обстоятельства дела, обстоятельства возмещения ущерба потерпевшему, данные о личности ФИО1, который не судим, его согласие на прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также то, что обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ - прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 15 000 рублей, подлежащего уплаты в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства-фрагменты электрического чайника по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Норильский городской суд.

Председательствующий: А.В. Шатрова