ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-120/2025

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Шинякова Ю.М., при секретаре Мартыновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №2 УФССП по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника на земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....В обоснование иска указано, что в ОСП по г. Вологде №2 находится исполнительное производство № 28443/17/35023 в отношении ФИО2 В ходе исполнения исполнительного документа было установлено, что у должника, согласно сведениям ЕГРН, в собственности имеется земельный участок. По состоянию на 01.11.2024 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 1695005 рублей 72 копейки. До настоящего времени не погашена. Просит обратить взыскание на имущество ФИО2, а именно на вышеуказанный земельный участок. 

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде №2 УФССП по Вологодской области ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, БУ СО ВО "Вологодский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, "Флагман" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. 

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по г. Вологде №2 находится сводное исполнительное производство № 28443/17/35023 (предыдущей рег. номер 71825/13/23/35) в отношении ФИО2, возбуждённое 23.08.2013..

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования исполнительного документа ответчиком до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 01.11.2024 задолженность по исполнительному производству составляет 1695005,72 руб. 

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО2 находится земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Из материалов дела следует, что на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф банк» и других банках денежные средства отсутствуют; сведений о том, что она получает доход от трудовой деятельности, в материалах дела не имеется.

Согласно ответа Пенсионного фонда РФ в Вологодской области ФИО2 официально не трудоустроена, находится в 

<

данные изъяты>.

Из справки о результатах исполнительного розыска имущества должника – физического лица от .../.../... следует, что по данным ГИБДД за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что по адресу: ... имущества подлежащее акту и описи ареста не установлено. 

Таким образом, достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется.

Вышеуказанный земельный участок не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленное требование об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым №..., расположенный по адресу: ..., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

После удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора, оставшиеся от реализации арестованного имущества денежные средства, возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств того, что у ответчика имеется реальная возможность погашать задолженность иным путем, кроме как путем обращения взыскания на объект недвижимости, не установлено.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №2 УФССП по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 (ИНН №...) об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество: земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Взыскать с ФИО2, .../.../... года рождения, (СНИЛС №..., ИНН №...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шиняков Ю.М.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 года.

УИД 35RS0012-01-2025-000010-60