ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск 11 января 2024 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В.,

с участием ФИО1, 

переводчика ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 00 минут гражданин Республики Узбекистан ФИО1 находился на территории Ленинградской области по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства были проверены документы у ФИО1 установлено, что ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», цель визита – работа, по прибытии оформил патент на свое имя серии 47 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, который оплачивал только при получении и более оплату не производил, документы на переоформление нового патента на свое имя не подавал. Так же было установлено, что постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда с территории РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. Однако гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановление о назначении административного наказания не исполнил, до настоящего времени с территории Российской Федерации не выехал.

Таким образом, гражданин Республики Узбекистан – ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. ФИО1 отводов и ходатайств не заявлено. Вину в совершении административного правонарушения признал указал, что документов подтверждающих законное нахождение на территории Российской Федерации не имеет, ранее был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного выдворения, однако указанное постановление суда не исполнил виду отсутствия денежных средств. 

Заслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Не допускается исследование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как следует из представленных материалов постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда с территории РФ. 

Являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации, ФИО1 обязан был максимально внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования.

В силу положений статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами (часть 1).

Так же суд учитывает, что ФИО1 имел достаточное время для исполнения постановления суда. ФИО1 постановление суда не исполнил и до настоящего времени с территории Российской Федерации не выехал, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые суд считает достаточными, достоверными и допустимыми, а именно:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой, каких-либо существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит;

- копией постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации;

- рапортом УПП 128 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области; 

- сведениям из базы данных, в том числе справкой «Территория», справкой о привлечении к административной ответственности. 

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для освобождения его от административной ответственности, суд не находит.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер и степень совершенного им административного правонарушения. Оснований для неприменения дополнительного наказания не усматриваю, поскольку обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, носящих исключительный характер, не имеется. Близкие родственники, являющиеся гражданами РФ, у него отсутствуют, что подтвердил ФИО1 в ходе рассмотрения дела, а также принимая во внимание, что ФИО1 длительное время после привлечения к административной ответственности мер к самостоятельному выезду с территории Российской Федерации не предпринял, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с учетом примечания 2 к ст. 20.25 КоАП РФ, с предварительным помещением в Центр временного содержания иностранных граждан. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, в специализированное учреждение Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по 

<

адрес> и Ленинградской области по адресу: 198320, Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит А, Б - до официальной передачи представителю властей 

<

адрес>.

В случае невозможности поместить иностранного гражданина в указанное учреждение поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, в специализированное учреждение Центр временного содержания иностранных граждан №2 ГУМВД России по 

<

адрес> и Ленинградской области по адресу: 

<

адрес>, Пудостьское поселение, вблизи 

<

адрес> № 2 участок № - до официальной передачи представителю властей 

<

адрес>. 

Информация о получателе штрафа:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись К.В. Богданова