<

данные изъяты>

72RS0028-01-2024-000107-17

дело №1-47/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 05 марта 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., 

при секретаре судебного заседания Боровковой В.Э.,

с участием: 

государственного обвинителя Горбуновой И.В.,

защитника адвоката Колунина Н.В., представившего удостоверение №1139 и ордер №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

03 января 2024 года в период времени с 00 часов 59 минут до 02 часов 35 минут Потерпевший №1, назначенный на должность инспектора (дорожнопатрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» (далее по тексту - ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский») приказом начальника УМВД России по Тюменской области № л/с от 30 декабря 2022 года, и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, п.п.2.4, 2.5, 3.1.1 должностного регламента инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД. МО МВД России «Ялуторовский», утвержденного 24 июля 2023 года начальником МО МВД России «Ялуторовский», наделенный полномочиями, помимо прочих, привлекать к административной ответственности участников дорожного движения, допустивших нарушения ПДД в соответствии с КоАП РФ, составлять административные протоколы, выносить постановления об административном правонарушении, производить административное расследование, ^ также выполнять все действия, связанные со сбором административного материла за нарушение ПДД, проводить проверки документов и выявлять водителей в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, пресекать административные правонарушения, осуществлять раскрытие преступлений, осуществлять в соответствии с задачами, определенными карточкой поста (маршрута патрулирования) либо служебным заданием, а также исходя из складывающейся обстановки, действия по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, согласно служебного задания № на 02 января 2024 года находился на дежурстве в составе автопатруля совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №2 и инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №3 при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, тем самым являлся представителем власти.

Во время несения службы, 03 января 2024 года в период времени с 00 часов 59 минут до 02 часов 35 минут на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Потерпевший №1 совместно с находившимися с ним на службе старшим инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №2 и инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №3 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был остановлен ФИО2, управлявший автомобилем марки «Митсубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №. Далее, ФИО2, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, стал препятствовать выполнению сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3 своих служебных обязанностей и вести себя агрессивно, и у него возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Потерпевший №1

03 января 2024 года в период времени с 00 часов 59 минут до 02 часов 35 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, находясь в салоне служебного автомобиля «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком Р028872, осознавая, что находившийся рядом с ним инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Потерпевший №1 осуществляет свою законную деятельность по привлечению участников дорожного движения к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, и понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский», находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти, с целью воспрепятствования законным действиям инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к последнему, возникших в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, неоднократно умышленно хватал инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Потерпевший №1 правой рукой за форменное обмундирование, после чего умышленно замахнулся кулаком правой руки в сторону головы Потерпевший №1 и умышленно высказал в адрес последнего угрозы применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которые были восприняты Потерпевший №1 реально, поскольку обстановка, в которой высказывались угрозы применения насилия, характер угроз и агрессивное поведение ФИО2 давали ему все основания опасаться их реального осуществления, тем самым причинил Потерпевший №1 моральные страдания. После чего, ФИО2, продолжая действовать умышленно, в присутствии постороннего гражданина Свидетель №1, а также сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №3, то есть публично, понимая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти, с целью воспрепятствования законным действиям инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Потерпевший №1 в неприличной форме оскорбил последнего, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1 как гражданина и сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации.

В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.156).

Защитник Колунин Н.В. заявленное ФИО2 ходатайство поддержал, просил рассмотреть дело без участия подсудимого.

Государственный обвинитель Горбунова И.В. полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого на основании его письменного ходатайства.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого ФИО2 на основании его письменного ходатайства.

Будучи допрошенным на досудебной стадии производства в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 вину признал полностью. По существу показал, что в ночь с 02.01.2024 на 03.01.2024 он (ФИО2), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного около 

<

адрес>, хватался за форменное обмундирование Потерпевший №1, замахивался на него руками и высказал в его (Потерпевший №1) адрес угрозу применения насилия, а также оскорблял словами грубой нецензурной брани в присутствии, ранее ему незнакомого постороннего лица (Свидетель №1) и сотрудников ГИБДД (Свидетель №2 и Свидетель №3) При этом, Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и исполнял свои должностные обязанности. В содеянном он (ФИО2) раскаивается в полном объеме, и хочет извиниться за свое поведение (л.д.127-132, 138-141).

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, признает показания ФИО2, данные в входе предварительного расследования, в которых он изобличал себя, достоверными, принимает их за доказательство его вины и кладет в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны и получены после разъяснения ФИО2 конституционного права не свидетельствовать против себя. Из протокола следует, что показания ФИО2 даны в присутствии защитника, ему разъяснялись процессуальные права, в том числе он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств. 

Виновность ФИО2 в грозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, помимо признательных показаний подсудимого, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными ниже.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на 03.01.2024 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного около 

<

адрес>, хватался за его (Потерпевший №1) форменное обмундирование, замахивался на него руками и высказал в его (Потерпевший №1) адрес угрозу применения насилия, а также оскорблял словами грубой нецензурной брани в присутствии постороннего лица - Свидетель №1, и его сослуживцев Свидетель №2 и Свидетель №3 При этом, он (Потерпевший №1) находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и исполнял свои должностные обязанности (л.д.75-82).

Показания свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на 03 января 2024 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного около 

<

адрес>, хватался за его (Потерпевший №1) форменное обмундирование, замахивался на него руками и высказал в его (Потерпевший №1) адрес угрозу применения насилия, а также оскорблял словами грубой нецензурной брани в его (Свидетель №1) присутствии и сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 При этом, Потерпевший №1: находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и исполнял свои должностные обязанности (л.д.94-98).

Показания свидетеля Свидетель №3 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с 02 января 2024 года на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного около 

<

адрес>, хватался за его (Потерпевший №1) форменное обмундирование, замахивался на него руками и высказал в его (Потерпевший №1) адрес угрозу применения насилия, а также оскорблял словами грубой нецензурной брани в его (Свидетель №3) присутствии, постороннего лица - Свидетель №1 и сослуживца Свидетель №2 При этом, Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и исполнял свои должностные обязанности (л.д.101-107).

Показания свидетеля Свидетель №2 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с 02 января 2024 года на 03 января 2024 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного около 

<

адрес>, хватался за его (Потерпевший №1) форменное обмундирование, замахивался на него руками и высказал в его (Потерпевший №1) адрес угрозу применения насилия, а также оскорблял словами грубой нецензурной брани в его (Свидетель №2) присутствии, постороннего лица - Свидетель №1 и сослуживца Свидетель №3 При этом. Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и исполнял свои должностные обязанности (л.д.111-117).

Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия. 

Потерпевший №1 на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» назначен с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).

Служебную деятельность Потерпевший №1 осуществлял на основании должностного регламента, утвержденного 24 июля 2023 года начальником МО МВД России «Ялуторовский» и согласно п.п.2.4, 2.5, 3.1.1, наделен правами и обязанностями помимо прочих, имеет право привлекать к административной ответственности участников дорожного движения, допустивших нарушения ПДД в соответствии с КоАП РФ, составлять административные протоколы, выносить постановления об административном правонарушении, производить административное расследование, а также выполнять все действия, связанные со сбором административного материла за нарушение ПДД, проводить проверки документов и выявлять водителей в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, пресекать административные правонарушения, осуществлять раскрытие преступлений, осуществляет в соответствии с задачами, определенными карточкой поста (маршрута патрулирования) либо служебным заданием, а также исходя из складывающейся обстановки, действия по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (л.д.88-90).

Согласно служебному заданию № на проведение отработки мест со сложной оперативной обстановкой на ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 03 января 2024 года инспектор ДПС; ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Потерпевший №1 находился на службе и исполнял свои должностные обязанности (л.д.93).

03 января 2024 года в МО МВД России «Ялуторовский» зарегистрирован рапорт Потерпевший №1, поданный на имя начальника названного органа внутренних дел, в котором он сообщает о факте высказывания в его адрес угрозы применения насилия в связи с осуществлением служебной деятельности со стороны ФИО2 (л.д.10).

Место совершения преступления установлено в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10 января 2024 года с участием Потерпевший №1 В ходе следственного действия осмотрен участок местности около 

<

адрес>, где ФИО2 03 января 2024 года с 00 часов 59 минут до 02 часов 35 минут высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения в отношении него насилия (л.д.48-53).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №253988 от 03 января 2024 года, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.19).

03 января 2024 года в 02 часа 40 минут ФИО2 доставлен в МО МВД России «Ялуторовский», о чем составлен протокол о доставлении от 03 января 2024 года (л.д.24). 

В этот же день в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, управляющим автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д.23).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03 января 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ (л.д.22).

Судом признается, что действия инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Потерпевший №1 в отношении ФИО2 были законными, преследовали цель пресечь противоправное поведение ФИО2, который с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем, тем самым, совершая административное правонарушение, при этом ФИО2, высказывая угрозы применения насилия в адрес Потерпевший №1, действовал умышленно, и преследовал цель воспрепятствовать законным действиям инспектора ДПС Потерпевший №1 как представителя власти, и именно в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. 

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного следствия совокупностью выше перечисленных исследованных доказательств вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении достоверно доказана. 

Все выше перечисленные доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания ФИО2 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий и способ совершения преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.160), по месту прежней работы характеризуется положительно (л.д.199, 200, 201. 202), к административной ответственности до совершения инкриминируемого преступления не привлекался (л.д.148-149), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.154, 156), социально обустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, участие в боевых действиях в СВО на территории ЛНР и ДНР, наличие военной травмы при участии в специальной военной операции, состояние здоровья подсудимого. 

Дача ФИО2 признательных показаний на стадии досудебного производства судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление им совершено в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Судом установлено, что ФИО2 преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа. Данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2 и послужит действенной мерой для его исправления и перевоспитания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание в виде штрафа, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания.

Банковские реквизиты 

Взыскатель 

УФК по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области 

ИНН/КПП 

7202215241/720301001 

Расчетный счет (федеральный бюджет) 

4010281094537000060 

Лицевой счет 

БАНК 

Отделение г. Тюмень 

БИК 

017102101 

КБК 

41711603130010000140 - денежные средства (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации) 

ОКТМО 

71701000 

УИН 

41700000000009935899 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>