№ 5- 94/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 17 января 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием административно-задержанного ФИО1, рассмотрев в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р.

Место рождения: СССР Узбекская ССР 

Место регистрации, гражданство: гражданство – Р. Узбекистан

Место жительства и телефон: СПб, помню визуально

Место работы, должность (род занятий): 

<

данные изъяты>

Документ, удостоверяющий личность: 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении усматривается:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут сотрудниками ОИК отдела по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области совместно сотрудниками УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, сотрудниками ОМОН Россгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и сотрудниками Прокуратуры Выборгского района г. Санкт-Петербурга проведена проверка строительного объекта по адресу: 

<

адрес>.

На момент проверки выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был одет в рабочую одежду и осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно крутил арматуру в помещение строительного объекта по адресу: 

<

адрес>, где ведется строительство многоэтажного, многоквартирного жилого дома в интересах 

<

данные изъяты>, не имея при этом соответствующего патента на работу в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" № 115-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ. 

Так как административное правонарушение совершено на территории Санкт-Петербурга, его следует квалифицировать по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

Суду ФИО1 показал, что прибыл на территорию Российской Федерации с целью работы. ДД.ММ.ГГГГ работал на строительном объекте по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки находился на вышеуказанном объекте в рабочей форме одежды, в строительной каске, в специальном жилете выполнял монолитные работы в интересах 

<

данные изъяты> указал, какую работу он должен выполнять. Заработная плата зависит от объема выполненной работы. Трудовой договор не заключал, был допущен к работе с устного указания представителя ООО «ПСК». Знал, что не имеет права работать без патента. Просит не выдворять за пределы РФ, поскольку уже подал документы на оформление патента, хочет продолжить работу на законных основаниях в г. Санкт-Петербурге.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №

- объяснением ФИО1

- справкой из базы данных ФМС АС ЦБДУИГ- документ Лицо

- решением о проведении проверки 

- актом проверки 

- копиями документов 

<

данные изъяты>

- справкой ЕГРЮЛ

- справкой Территория

- фототаблицей.

В соответствии с п.4.2 ст.13 Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» следует, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

В соответствии с п.16 ст. 13.3 Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» следует, что иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент.

Таким образом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте по адресу: 

<

адрес> интересах 

<

данные изъяты> не имея при этом соответствующего патента на работу, в нарушение п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" № 115-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ. Так как административное правонарушение совершено на территории Санкт-Петербурга, его следует квалифицировать по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся административное производство, обстоятельства содеянного, а именно то, что ФИО1 имеет в настоящее время деньги на билет, документы, удостоверяющие личность, ранее не привлекался к административной ответственности, потому, мера наказания должна быть связана с наложением штрафа и выдворением за пределы Российской Федерации. Выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации возможно без помещения в ЦВСИГ в г. Санкт-Петербурге.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.10 ч.2, 29.9 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УФМС РФ по Санкт-Петербургу) ГРКЦ: УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

КПП: 784 201 001

ИНН: 

<

***> 000 2600

Код ОКТМО: 40 315 000

Номер расчетного счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 01

БИК: 044 030 001

Код бюджетной классификации: 1881164 00000 16020140

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления. 

Судья: И.М. Королькова