Дело № 2-215/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 18 июля 2018 года 

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Плащенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Объединение «Инициатива об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Объединение «Инициатива» об установлении родственных отношений между ним и его братом Н.К., установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти брата Н.К., и включении в наследственную массу Н.К. имущества в виде земельной доли в размере 

<

данные изъяты>. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Н.К., после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли в размере 

<

данные изъяты>, расположенной в границах ООО «Объединение «Инициатива». Однако право собственности на земельную долю при жизни Н.К. в законном порядке не оформил. Тот факт, что земельная доля принадлежала ему на праве собственности, подтверждается выпиской из решения Малого Совета Усть-Коксинского районного Совета народных депутатов Республики Алтай. Фактически наследственное имущество, оставшееся после смерти Н.К., принял истец. Сведения об отце у истца и наследодателя в свидетельствах о рождении отсутствуют, при этом отчество наследодателя указано как Н.К., отчество истца – Куприянович. 

Истец обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его брата, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал истцу в связи с тем, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, не представлены бесспорные доказательства родственных отношений, принадлежности на праве собственности наследодателю до дня его смерти земельной доли. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Объединение «Инициатива» ФИО2 в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, по исковым требованиям возражений не имеют.

Третье лицо нотариус нотариального округа «Усть-Коксинский район» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основаниями государственной регистрации права собственности на земельные доли являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписке из решения Малого Совета депутатов Усть-Коксинского районного Совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель товарищества ТОО «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ и из постановления главы администрации Усть-Коксинского района «О перерасчете фонда перераспределения в сельскохозяйственных предприятиях» № от ДД.ММ.ГГГГ, Н.К. принадлежит земельная доля, перераспределенная в хозяйство ТОО «Инициатива», в размере 12,00 га.

Н.К., наделенный земельной долей, при жизни ею не распорядился, в том числе земельная доля не была внесена в уставный капитал какой-либо сельскохозяйственной организации, что подтверждается справкой ООО «Объединение «Инициатива» от ДД.ММ.ГГГГ №.

По информации администрации МО «Усть-Коксинский район» Н.К. числится в списке пайщиков ТОО «Объединение «Инициатива». 

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Н.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что матерью ФИО1 и умершего Н.К. является У.И., сведения об отце отсутствуют. При этом в актовой записи о рождении отчество истца указано как Н.К.. Из пояснений истца следует, что при получении им паспорта была допущена ошибка в его отчестве, во всех последующих документах отчество также указано как Куприянович. 

Согласно справке нотариуса нотариального округа «Усть-Коксинский район» за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества Н.К. является его брат ФИО1

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 1111, п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с постановлением об отложении совершения нотариального действия нотариуса нотариального округа «Усть-Коксинский район» за № от ДД.ММ.ГГГГ выдача свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 отложена в связи с тем, что наследство по закону им не принято в порядке, предусмотренном ст. 62 Основ законодательства РФ, ст. 1152, п. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, а также не представлено бесспорных доказательств родственных отношений, принадлежности на праве собственности наследодателю до дня его смерти земельной доли. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

При этом фактическое вступление в наследство означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу.

Судом установлено, что истец и наследодатель Н.К. являются братьями, разница в их отчествах является орфографической ошибкой при получении паспорта истцом. После смерти брата ФИО1 в течение шести месяцев вступил в управление наследственным имуществом своего брата Н.К., что также подтвердил в судебном заседании свидетель П.Л., доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Н.К. являлся собственником земельной доли, которая должна быть включена в его наследственную массу. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Объединение «Инициатива об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу удовлетворить в полном объеме.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является родным братом Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Алтай.

Включить в наследственную массу Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имущество в виде земельной доли в размере 

<

данные изъяты>, находящуюся в земельном массиве в границах реорганизованного ТОО «Инициатива» Усть-Коксинского района Республики Алтай.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.