Дело № 2-1940/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г.Пермь 

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В., 

при секретаре Евдокимовой Т.А.,

с участием представителя заявителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Калашниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Орджоникидзевского района г.Перми в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании информации о предоставлении платных интимных услуг содержащейся в сети Интернет на сайтах в качестве информации, распространение которой в РФ запрещено,

установил:

<

АДРЕС> обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации о предоставлении платных интимных услуг содержащуюся в сети Интернет на сайтах в качестве информации, распространение которой в РФ запрещено, указав в заявлении, что в ходе проверки установлены факты размещения в сети Интернет информации, распространение которой в РФ запрещено, а также нарушает требования законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. Так, в сети интернет по электронным адресам: 

<

.....> размещена информация об оказании платных интимных услуг. Указатели страниц сайтов в сети Интернет не внесены в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено. Свободный доступ к указанным материалам создает угрозу нравственному развитию несовершеннолетних, которые могут получить к ним доступ. Таким образом, беспрепятственный доступ к вышеуказанным Интернет сайтам способствует распространению занятия проституцией, вовлечению к занятию проституцией, что в свою очередь влечет совершение административных правонарушений и уголовно-наказуемых деяний. В связи с этим распространение информации, содержащей сведения о предоставлении платных интимных услуг недопустимо. В целях защиты интересов государства, здоровья, прав и законных интересов прав граждан, в том числе несовершеннолетних, и во исполнение действующего законодательства доступ к вышеуказанным Интернет сайтам следует ограничить.

Просит признать информацию о предоставлении платных интимных услуг содержащуюся в сети Интернет на сайтах: 

<

.....> в качестве информации, распространение которой в РФ запрещено.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 9, ч. ч. 1, 6 ст. 10, ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 года « Об информации, информационных технологиях и о защите информации » информационно -телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники (п.4 ст.2).

Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 1 ст. 9).

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ч. 5 ст. 15).

Проституция как род занятий выражается во вступлении женщин или мужчин в беспорядочные половые связи за плату либо с целью получения вознаграждения в виде предоставления выгод, льгот, преимуществ материального (нематериального) свойства. 

Статьей 6. 11 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена ответственность за занятие проституцией.

Уголовно-наказуемым деяниями являются вовлечение в занятие проституцией, организация занятия проституцией (ст. 240, 241 УК РФ).

Распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч. ч. 1, 6 ст. 10). 

Как установлено в судебном заседании, помощником прокурора Орджоникидзевского района г.Перми 

<

.....> проведена проверка соблюдения федерального законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой установлено, что на интернет-сайтах: 

<

.....> размещена информация об оказании платных интимных услуг (л.д. 4)

В соответствии с вышеуказанными нормами действующего законодательства, суд считает необходимым признать запрещенной к распространению информацию на сайтах: 

<

.....> поскольку содержание информации, размещенных на интернет сайтах, отвечает признакам материала, который в соответствии с требованиями Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», подлежит отнесению к виду деятельности по организации и вовлечению занятием проституцией с использованием информационно -телекоммуникационных сетей.

Доступ к Интернет сайтам: 

<

.....> на день рассмотрения дела судом, не ограничен, что подтверждается скриншотами сайта (л.д.5-7)

Суд признает подтвержденным факт того, что на момент рассмотрения дела пользователи имеют возможность доступа к Интернет -ресурсу (сайту), указанному в заявлении. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Также суд признает доказанным факт того, что распространенная информация не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд считает требования прокурора Орджоникидзевского района г.Перми о признании информации о предоставлении платных интимных услуг содержащейся в сети интернет на сайтах: 

<

.....>

<

.....> запрещенной подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Заявление прокурора Орджоникидзевского района г.Перми удовлетворить.

Признать запрещенной к распространению информацию о предоставлении платных интимных услуг содержащуюся в сети Интернет на сайтах: 

<

.....>

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья: 

<

.....> О.В. Лузина 

<

.....>