Дело №2-2737/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2737/19 по иску ООО Автоштадт» к ФИО1 о взыскании суммы скидки неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоштадт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму скидки в размере № рублей, неустойку в размере №% с ДД.ММ.ГГГГ. и до момента вынесения судебного решения по делу, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, затраты, связанные с отправлением письма в размере № рублей № копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что между ФИО1 и ООО «Автоштадт» был заключен договор купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также между покупателем и Обществом подписано Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. к договору купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 Дополнительного соглашения стороны в рамках Договора купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ. продавцом предоставлена скидка в размере № рублей, в том числе НДС. Таким образом, общая цена по Договору с учетом указанной скидки составила № рублей, в том числе НДС. В Дополнительном соглашении до покупателя Обществом была доведена информация, что скидка предоставлена при соблюдении следующих условий до передачи ему автомобиля, а именно с учетом приобретения комплекса товаров и услуг, предоставляемых организациями-партнерами Продавца и/или Продавцом. С перечнем товаров и услуг, входящих в комплекс, их стоимостью и перечнем организаций-партнеров Продавца Покупатель ознакомлен и согласен. Выбор организаций-партнеров по комплексу товаров и услуг покупатель осуществляет самостоятельно. В соответствии с п.3 Дополнительного соглашения, подписывая данное Соглашение, покупатель подтвердил, что ознакомлен с порядком формирования цены на автомобиль, суммой предоставленной Продавцом на него скидки, в том числе с действующим законодательством РФ о возможности отказа от приобретения любого из комплекса товаров и/или услуг. Согласно п.4 Дополнительного соглашения, при подписании Соглашения Покупатель был уведомлен, что в случае отказа клиента от приобретения любого из комплекса товаров и/или услуг из ранее согласованных, приобретаемых у продавца и/или организаций-партнеров Продавца, скидка на автомобиль не предоставляется. В случае отказа покупателя в течение 30 календарных дней с даты оформления (приобретения) комплекса товаров и/или услуг, с учетом которого предоставлена скидка, от исполнения договоров (одного из договоров) и подачи соответствующего заявления на аннулирование (отказ от исполнения, расторжение) договора организациям-партнерам Продавца/Продавцу, предоставленная Продавцом скидка на автомобиль в размере указанном в пункте 1 Соглашения автоматически аннулируется на сумму предоставленной Продавцом на автомобиль скидки, в размере, указанном в пункте 1 данного Соглашения. ДД.ММ.ГГГГ. покупателем был расторгнут страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 на основании заявления страхователя от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ООО «Автоштадт» были возвращены ФИО1 в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Автоштадт» в претензии покупателю уведомило его о том, что согласно п.5 Дополнительного соглашения, в связи с действиями Покупателя произошло аннулирование Скидки по основаниям, предусмотренным условиями соглашения, стоимость автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной скидке на основании прекращения действия дополнительного соглашения, в связи с чем у него возникает обязанность оплатить (вернуть) Продавцу сумму скидки в размере № рублей в течение 10 календарных дней с даты выставления счета продавцом. В случае нарушения вышеуказанного срока возмещения суммы в размере предоставленной скидки за каждый календарный день просрочки покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,3% с момента направления данной претензии и до момента исполнения обязательств по оплате полного размера суммы предоставленной скидки. Согласно отслеживанию почтового отправления письмо с претензией и оригиналом счета на оплату принято в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что п.5 Дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае аннулирования скидки у покупателя возникает обязанность оплатить продавцу стоимость скидки в течение № дней. Таким образом, момент просрочки исполнения обязательства у ФИО1 возникает ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Автоштадт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения на исковые требования. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Автоштадт» и ФИО1 заключен договор купли продажи автомобиля №№ (л.д. №). Цена автомобиля определена в сумме № рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Автоштадт» и ФИО1 подписано дополнительное соглашение к договору купли продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№). Дополнительным соглашением стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ. скидки в размере 202400 рублей, в том числе НДС. Таким образом, общая цена по договору с учетом указанной скидки составит № рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Автоштадт» и ФИО1 подписан акт приема-передачи к договору купли продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

ФИО1 выдан паспорт транспортного средства (л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор страхования, выдан страховой полис № (л.д. №).

Из письма СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 расторгнут на основании заявления страхователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Автоштадт» в адрес ФИО1 направило претензию о возврате скидки в размере № рублей и оригинал счета (л.д. №).

По утверждению истца, денежные средства ответчиком не оплачены. 

В силу ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По утверждению истца, ФИО1, расторгнув договор страхования, нарушила условия Дополнительного соглашения, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию сумма пропорциональная размеру предоставленной ей скидки в размере № рублей, а также неустойки в размере №% с момента направления претензии до момента исполнения обязательств. 

В своих возражениях ответчик ФИО1 указала, что для покупки автомобиля она оформила кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., который предусматривает расходы по оплате ДКАСКО. При оформлении договора КАСКО или подписания автомобильного кредита ей предложили GAP-страхование или ДКАСКО. Она заключила данные договоры. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ. она заключила со СПАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования жизни. В течение 14 календарных дней она отказалась от полиса. Денежную сумму по полису ей возвратило СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере № рубля № копеек. В дополнительном соглашении не указан перечень товаров и услуг, которые должен был приобрести покупатель.

В подтверждение своих доводов ФИО1 представлены кредитный договор, заключенный между Банком «ВТБ» и ФИО1, полис «ВТБ- Страхование» ДКАСКО, полис «Ресо-авто», полис «Заемщик». 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к договору купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ. скидка предоставляется покупателю при соблюдении следующих условий покупателем до передачи ему автомобиля, а именно с учетом приобретения покупателем комплекса товаров и услуг, предоставляемых организациями-партнерами продавца и/или продавцом. С перечнем товаров и услуг, входящих в комплекс, их стоимостью и перечнем организаций-партнеров продавца покупатель ознакомлен и согласен. Выбор организаций-партнеров по комплексу товаров и услуг покупатель осуществляет самостоятельно. Покупатель, подписывая соглашение, подтверждает свое согласие с тем, что в случае отказа покупателя от приобретения любого из комплекса товаров и/или услуг из согласованного ранее с покупателем, приобретаемых покупателем у продавца и/или организаций-партнеров продавца, скидка на автомобиль не предоставляется. 

В соответствии со ст.10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ. № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Исходя из буквального толкования дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. скидка предоставляется покупателю с учетом приобретения покупателем комплекса товаров и услуг, предоставляемых организациями-партнерами продавца и/или продавцом.

Из текста дополнительного соглашения не следует, какие именно товары и услуги, предоставляемых организациями-партнерами продавца и/или продавцом, входят в комплекс товаров и услуг, должен приобрести покупатель для предоставления ему скидки.

Для покупки автомобиля ФИО1 оформила кредитный договор, полис страхования ДКАСКО, полис «Ресо-авто». 

То, что в комплекс товаров и услуг, который должна была приобрести ФИО1 для получения скидки, входит заключение договора страхование жизни, из теста дополнительного соглашения не усматривается. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения ООО «Автоштадт» не была предоставлена полная информация об условиях получении скидки. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Автоштадт».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Автоштадт» к ФИО1 о взыскании суммы скидки неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Бузылева Н.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.