Дело № 2а-4822/2017 26 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Ромасько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании налогов и пеней за просрочку уплаты налогов,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС №9, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2012 год в размере 157 руб. 76 коп., пеней за просрочку уплаты земельного налога, начисленных за период с 02.11.2013 по 30.11.2015 в размере 01 руб. 95 коп., пеней за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц, начисленных за период с 06.11.2014 по 30.11.2015 в размере 01 руб. 40 коп., пеней за просрочку уплаты транспортного налога, начисленных за период с 06.11.2014 по 30.11.2015 в размере 70 руб. 27 коп.

В обоснование иска указано, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога, в связи с тем, что в ее собственности в 2012 году находился земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Также административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в его собственности находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 91/737 доли в квартире по адресу: 

<

адрес> а также гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На имя административного ответчика в органах ГИБДД был зарегистрирован автомобиль марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В срок, установленный требованиями №78228 от 08.04.2013 (не позднее 20.05.2013), № 265027 от 17.12.2013 (не позднее 17.02.2014), № 394861 от 13.10.2015 (не позднее 18.11.2015) об уплате налога, пеней и штрафа, и на дату обращения с иском ФИО1 не уплатила земельный налог за 2012 год в размере 157 руб. 76 коп., пени по земельному налогу за период с 02.11.2013 по 30.11.2015 в размере 01 руб. 95 коп., пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц, начисленных за период с 06.11.2014 по 30.11.2015 в размере 01 руб. 40 коп., пени за просрочку уплаты транспортного налога, начисленных за период с 06.11.2014 по 30.11.2015 в размере 70 руб. 27 коп. МИФНС №9 просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Административный истец, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя контрольного органа.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений против удовлетворения иска не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. 

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.

Аналогичный порядок взыскания предусмотрен для пеней (часть 6 статьи75 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик О.Ю.ВБ. является плательщиком земельного налога, в связи с тем, что в ее собственности в 2012 году находился земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Также административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в его собственности находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На имя административного ответчика в органах ГИБДД был зарегистрирован автомобиль марки 

<

данные изъяты>

В срок, установленный требованиями №78228 от 08.04.2013 (не позднее 20.05.2013), № 265027 от 17.12.2013 (не позднее 17.02.2014), № 394861 от 13.10.2015 (не позднее 18.11.2015 ) об уплате налога, пеней и штрафа, и на дату обращения с иском ФИО1 не уплатила земельный налог за 2012 год в размере 157 руб. 76 коп., пени по земельному налогу за период с 02.11.2013 по 30.11.2015 в размере 01 руб. 95 коп., пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц, начисленных за период с 06.11.2014 по 30.11.2015 в размере 01 руб. 40 коп., пени за просрочку уплаты транспортного налога, начисленных за период с 06.11.2014 по 30.11.2015 в размере 70 руб. 27 коп.

С учетом установленных обстоятельств, контрольный орган должен был обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности по обязательным платежам в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов и пеней №78228 от 08.04.2013, поскольку с момента выставления данного требования общая сумма требований не превысила 3000 рублей, то есть не позднее 20.11.2016.

Вместе с тем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только 17.03.2017. 

Вынесение мировым судьей судебного приказа от 22.03.2017 по делу ..... не свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, поскольку вопрос об уважительности пропуска срока на обращение в суд в приказном производстве не обсуждается. 

В связи с поступлением возражений административного ответчика указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 города Северодвинска от 04.04.2017.

05.10.2017 налоговый орган обратился с рассматриваемым административным иском в Северодвинский городской суд.

Ходатайство о восстановлении срока налоговый орган не заявил, доказательств уважительности причин пропуска данного срока и возможности его восстановления в материалы дела не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец утратил право на принудительное взыскание налога в судебном порядке в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

Своевременное обращение в городской суд с иском о взыскании задолженности по налогу и пени после отмены судебного приказа в данном случае не свидетельствует о соблюдении налоговым органом требований статьи 48 НК РФ о сроках обращения в суд для принудительного взыскания недоимки.

При таких обстоятельствах, рассматриваемые административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в полном объеме в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2012 год в размере 157 руб. 76 коп., пеней за просрочку уплаты земельного налога, начисленных за период с 02.11.2013 по 30.11.2015 в размере 01 руб. 95 коп., пеней за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц, начисленных за период с 06.11.2014 по 30.11.2015 в размере 01 руб. 40 коп., пеней за просрочку уплаты транспортного налога, начисленных за период с 06.11.2014 по 30.11.2015 в размере 70 руб. 27 коп. (по требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа №78228 от 08.04.2013, №265027 от 17.12.2013, № 394861 от 13.10.2015).

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.10.2017.

Председательствующий

О. Н. Чистяков