Мотивированное 

решение

 в окончательной форме составлено 28.05.2018г.

Дело №а-632/2018 

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием представителя административного истца ФИО1

административного ответчика Орешкова М.В.

прокурора Доля Е.Г. 

при секретаре Куклевой Е.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области» об установлении административного надзора в отношении Орешкова Максима Викторовича, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области» (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Орешкова М.В. административного надзора, указав в обоснование, что последний в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 21 взыскание и 2 поощрения, 02.02.2016г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Орешкова М.В. административный надзор на срок 3 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям. 

Административный ответчик - осужденный Орешков М.В., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, административный иск администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области об установлении ему административного надзора не признал, указав в обоснование, что ему некуда будет являться на регистрацию, поскольку до осуждения по месту регистрации в г. Муроме он фактически не проживал, т.к. эта квартира принадлежит его бабушке, в ней находится притон, в котором собираются лица, злоупотребляющие спиртным. Жил он в г. Муроме у своего двоюродного брата, пока тот отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения планирует поехать проживать в Нижегородскую область к своему отчиму. Также отметил, что после трудоустройства возможно он не сможет находиться в ночное время по месту жительства, так как его работа может быть связана с работой в ночное время суток. 

Заслушав доводы представителя административного истца, возражения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление об установлении осужденному Орешкову М.В. административного надзора подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Из представленных материалов дела следует, что в настоящее время Орешков М.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 23.12.2013г., которым он осужден по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Указанным приговором в действиях Орешкова М.В. установлен рецидив преступлений. 

Срок отбывания наказания у осужденного истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области от 02.02.2016г. Орешков М.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Таким образом, судом установлено, что Орешков Максим Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, подпадает под категорию лиц, указанных в ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение в условиях рецидива тяжкого преступления, признанного в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Указанные обстоятельства в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона являются основанием для установления в отношении Орешкова М.В. административного надзора.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным. 

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Определяя подлежащие установлению в отношении Орешкова М.В. виды административных ограничений, предложенные административным истцом, суд принимает во внимание в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания. 

Так, Орешков М.В. отбывает наказание за совершение ряда преступлений, в том числе одного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое совершено им в условиях рецидива. Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что в настоящее время осужденный в колонии не трудоустроен в связи с малым объемом работ на производстве исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера, направленные на привитие навыков правопослушного поведения, посещает, но реагирует на них слабо, к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного территории учреждения относится добросовестно, во взаимоотношениях с представителями администрации уважителен, вежлив, корректен, систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что за весь период отбывания наказания 21 раз подвергался взысканиям, в том числе неоднократно в виде водворения в штрафной изолятор. Заслужил два поощрения – 10.07.2014 и 13.01.2015. Постановлением начальника ФКУ ИК-4 от 02.02.2016г. Орешков М.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Как следует из объяснений представителя административного ответчика и объяснений административного ответчика, по решению комиссии исправительного учреждения от 09.02.2016г., Орешков М.В. переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания, после чего продолжает допускать нарушения. 

С учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Орешковым М.В. преступлений, отрицательное поведение осужденного в период отбывания наказания, отсутствие стремления к исправлению, о чем свидетельствует наличие значительного числа нарушений установленного порядка отбывания наказания, суд полагает, что для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, осужденному необходимо определить административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц. 

Кроме того, поскольку из копии приговора следует, что преступления Орешковым М.В. совершены, в том числе, и в ночное время суток, суд считает необходимым установить ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 

Определяя в отношении Орешкова М.В. срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона и, принимая во внимание сведения о поведении осужденного, его отношении к мерам воспитательного воздействия в период отбывания наказания, наличие большого количества взысканий и незначительное количество поощрений, суд считает необходимым определить ему срок административного надзора в три года. На этот же срок подлежат установлению и применяемые в отношении него ограничения.

Исчисление срока административного надзора в отношении Орешкова М.В. суд определяет в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Вместе с тем, изложенное не препятствует Орешкову М.В. при наличии к тому законных оснований в последующем обратиться в районный суд с заявлением как о снижении срока административного надзора, частичной отмене ранее установленных административных ограничений, так и о досрочном прекращении административного надзора в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 4 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области» в отношении Орешкова Максима Викторовича удовлетворить.

Установить в отношении Орешкова Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, административный надзор на срок 3 года по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2013г. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Орешковым М.В. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении Орешкова Максима Викторовича административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий судья Л.В. Степанова