Дело №1-119\2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

03 октября 2018г. г.Усть-Джегута, КЧР

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой М.Х., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Сакиевой А.А., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Гербековой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, (дата обезличена)г. рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он (дата обезличена)г., в 11-00ч., находясь у себя дома по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на подделку документа в целях его использования, умышленно пренебрегая установленными законом правилами, зная о том, что такой документ выдается и заверяется надлежащим уполномоченным лицом, изготовил способом цветной электрофотографии, с использованием струйного копировального устройства «(данные изъяты)» и компьютерной техники «(данные изъяты)», Свидетельство о государственной регистрации права от (дата обезличена)г. на имя своей дочери ФИО2, (дата обезличена). рождения, от имени ФИО3, заверил оттиском печати и собственноручной подписью. После изготовления данного документа, ФИО1 (дата обезличена)г., в 18-00ч., находясь по адресу: КЧР, г(адрес обезличен ), передал его своей бывшей супруге ФИО4

В обвинительном акте действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и его сбыт.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенных обстоятельств суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимого адвокатом Гербековой Л.К. заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Подсудимый ФИО1, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, поддержал ходатайство своего защитника, и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Сакиева А.А. полагала ходатайство защитника законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, со дня совершения преступления прошло более двух лет. Подсудимый против превращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию не возражает, виновным себя в предъявленном обвинении признает. 

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования. 

В силу ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 05.12.2006 N 60 (ред. от 22.12.2015) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" разъяснил, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которому процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из выплаты вознаграждения адвоката за участие в судебном заседании в размере 1 100 рублей. Указанная сумма вознаграждения адвоката подлежит выплате из средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ст.299 УПК РФ.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу надлежит оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, прекратить за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в судебных заседаниях в размере 1 100 (одной тысячи ста) рублей взыскать из средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - Свидетельство о государственной регистрации права от (дата обезличена)г. на имя ФИО2, (дата обезличена). рождения – хранить при уголовном деле; струйное копировальное устройства «(данные изъяты)» и компьютерный ноутбук «(данные изъяты)», переданные подсудимому под сохранную расписку – вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающей его интересы. Подсудимый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу Урусов М.А.