Дело №2-116/2025

УИД 03RS0№-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2025 г. с.Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р., 

при секретаре Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-116/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Профиреал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.1 договора заемщику был выдан микрозайм в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев. В соответствии с п. 6.2. договора микрозайма заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и оплачивать проценты за пользование займом не позднее 23 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик стал нарушать обязательства по договору. В настоящее время задолженность не погашена. Ответчику направлено требование о погашение задолженности, которое оставлено без удовлетворения. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга - 46 481 руб. 10 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 44 650 руб. 71 коп., проценты на просроченную часть основного долга в размере 385 руб. 31 коп., пени за просрочку платежа в размере 42 руб. 38 коп., 4 000 руб. – расходы на оплату государственной пошлины, всего: 95 559 руб. 50 коп., а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, просит суд снизить юридические расходы. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику выдан микрозайм в размере 50 000 руб., сроком на 12 месяцев, размер ежемесячного платежа установлен в размере 9 588 руб., полная стоимость займа установлена в размере 65 056 руб., годовая процентная ставка в размере 191%.

Из пункта 6 договора микрозайма следует, что заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ в размере 9 588 рублей и оплачивать проценты за пользование займом не позднее 23 числа каждого месяца.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик стал нарушать обязательства по договору. 

Из расчета задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 46 481 руб. 10 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 44 650 руб. 71 коп., проценты на просроченную часть основного долга в размере 385 руб. 31 коп., пени за просрочку платежа в размере 42 руб. 38 коп., расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий договора – 7 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашение просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

При заключении договора микрозайма ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости займа в процентах годовых, а также с графиком погашения займа, содержащим суммы (в рублях), подлежащие возврату за весь период действия договора по основному долгу, по процентам за пользование займом.

Предоставленная микрокредитной организацией информация позволила заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и микрокредитную организацию до момента заключения договора.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа по договору микрозайма (п. 12 индивидуальных условий договора).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщики в соответствии с п.12 индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20% годовых от суммы от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма (п. 9.1 Общих условий договора).

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, при этом договором, заключенным сторонами, установлена процентная ставка по договору 365% годовых.

Заявленные к взысканию с ответчика проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета. 

Согласно Тарифам ООО МК «Профиреал» расходы компании в процессе взыскании долга по договору микрозайма составляют 7 000 руб., включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы.

Оценивая требования о взыскании данных расходов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в этой части, поскольку фактическое несение истцом данных расходов не подтверждено какими-либо доказательствами, а указание в п.4.8 Общих условий договора – на обязанность заемщика, в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма, возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, не влекут обязанность ответчика по возмещению издержек, несение которых истец не обосновал и не подтвердил.

С учетом изложенного, исковые требования ООО МК «Профиреал» подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 46 481 руб. 10 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 44 650 руб.71 коп., проценты на просроченную часть основного долга в размере 385 руб. 31 коп., пени за просрочку платежа в размере 42 руб. 38 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № руб. 63 коп. от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 91 559 руб. 50 коп., в том числе: основной долг- 46 481 руб. 10 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 44 650 руб.71 коп., проценты на просроченную часть основного долга в размере 385 руб. 31 коп., пени за просрочку платежа в размере 42 руб. 38 коп., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья подпись Ф.Р. Кагирова 

Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ