Дело №5-854/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 03 июля 2021 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области И.Н.Власова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Е.АА., ………. года рождения, уроженца ………, зарегистрированного по адресу: ………….

установил:

……. около ……. часов ….. мин. ФИО1 находясь в общественном месте около дома ……….. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии сотрудников полиции. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок. 

ФИО1 разъяснены права в соответствии с процессуальным положением, ходатайств и отводов не заявлено. 

ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен, общественный порядок не нарушал, сотрудники полиции подошли к нему, когда он курил на улице и без объяснения причин препроводили в служебный автомобиль. 

Однако, несмотря на непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ………. №………. в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также рапортами сотрудников ОМВД России по г.Выкса……. и ……….. об обстоятельствах выявления правонарушения и задержания ФИО1, который был ими выявлен с признаками опьянения в общественном месте у …………. Данные о личности ФИО1 назвать отказался, на требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД РФ по г.Выкса для установления личности, стал вести себя агрессивно и оказывать сопротивление. На требования прекратить противоправные действия не реагировал. Оснований не доверять данным изложенным в рапортах сотрудников полиции у судьи нет оснований. ФИО1 пояснил, что лично с сотрудниками полиции не знаком, оснований для его оговора у них отсутствуют. 

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается факт и обстоятельства совершения ФИО1 указанного в протоколе правонарушения, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется, в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ он к административной ответственности не привлекался.

Исключительных обстоятельств согласно ст.3.9 КоАП РФ для назначения наказания в виде административного ареста не имеется, соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства будет наказание в виде штрафа, но не в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

К.Е.АА. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот ) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: ………………

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья - Власова И.Н.