Дело № 2а-408/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года город Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Ю.И.,

с участием: 

помощника прокурора Павловского района Пономарева Д.А.,

представителя административного истца, отдела МВД России по Павловскому району ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области к ФИО2 

<

ФИО>1 об установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л:

врио начальника отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО2 в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либор местом пребывания поднадзорного с 23-00 час. до 06-00 час., запрета выезда за пределы Павловского муниципального района Воронежской области без уведомления ОМВД по Павловскому району Воронежской области.

В своем административном исковом заявлении врио начальника отдела МВД России по Воронежской области ссылается на то, что ФИО2 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ранее судим приговором Павловского районного суда от 23.04.2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 17.03.2017 года. Решением Панинского районного суда Воронежской области от 14.12.2016 года в отношении ФИО2 

<

ФИО>1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

20.03.2017 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Павловскому району и предупрежден о том, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен, или установлены дополнительные ограничения судом, за совершение двух и более административных правонарушений.

В период с 20.03.2017 г. по настоящее время ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 18.04.2017 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 26.06.2017 г. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Павловскому району ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 14.12.2016 года в отношении ФИО2 

<

ФИО>1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д. 7-8). 

20.03.2017 г. ФИО2 был поставлен на учет ОМВД России по Павловскому району, однако будучи административно поднадзорным ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 18.04.2017 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 26.06.2017 г. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (л.д. 12-13)

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административные правонарушения, поэтому суд находит заявленный административный иск ОМВД России по Павловскому району об установлении дополнительных ограничений, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 271-273 КАС РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области к ФИО2 

<

ФИО>1 об установлении дополнительных ограничений. 

Установить ФИО2 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либор местом пребывания поднадзорного с 23-00 час. до 06-00 час., запрета выезда за пределы Павловского района без уведомления ОМВД по Павловскому району.

Взыскать с ФИО2 

<

ФИО>1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Ю.И. Шевцов