Дело № 2-4063/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 августа 2019 года город Уфа РБ 

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р., 

при секретаре : Рахимовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере суммы ежемесячного платежа до 20 числа каждого месяца. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. ФИО1 не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 372, 07 руб., из которых сумма основного долга 23 075,15 руб., сумма процентов – 29 839,82 руб., штрафные санкции 32 457,10 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности, которое не исполнено.

Истец самостоятельно снизил начисленные штрафные санкции и просил взыскать с ФИО1 задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 697, 84 руб., из которых сумма основного долга 23 075,15 руб., сумма процентов – 29 839,82 руб., штрафные санкции – 14 782,87 руб. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил. Направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что Банк, в котором она брала кредит, на данный момент является банкротом. С ДД.ММ.ГГГГ года не платила по кредиту, поскольку не было новых реквизитов, правопреемственная организация надлежащим образом не уведомила ее, не предоставила реквизиты для оплаты. Она не является злостным неплательщиком, согласна выплачивать данную задолженность, но проценты считает завышенными. Просит в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей. Заемщик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере суммы ежемесячного платежа до 20 числа каждого месяца. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. ФИО1 не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 372, 07 руб., из которых сумма основного долга 23 075,15 руб., сумма процентов – 29 839,82 руб., штрафные санкции 32 457,10 руб.

Требование банка исполнено частично, дата последнего платежа согласно выписке с лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка.

Указанные условия соответствуют требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Согласно материалам дела, требование первоначальным кредитором о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности не было выставлено.

При этом, исходя из расчета задолженности по договору о карте, следует, что задолженность по кредиту, заявленная банком, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно информационного графика платежей по кредиту, ответчику было был выдан график платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в момент окончания срока, предоставленного ответчику для добровольного исполнения обязательства перед истцом по возврату востребованной суммы задолженности, в связи с чем, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", - со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с данным исковым заявлением.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца с иском к мировому судье, срок исковой давности истцом уже был пропущен, в связи с чем, в удовлетворении иска открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : подпись Э.Р.Кадырова