Дело ...

50RS0...-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2025 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...6 к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

...6 обратилось в суд с иском к ...2 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору от ... ..., за период с ... по ... включительно, в сумме 50 451,03 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Истец ...6, о месте и времени судебного разбирательства извещен, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - ГПК РФ).

В обоснование требований указано, что истец на основании кредитного договора ... от ... выдал кредит ответчику в сумме 192 000,00 руб. на срок 84 мес. под 21.9% годовых.

... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ... на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения к. возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 200 472,63 руб. Указанная задолженность была взыскана ... на основании заявления банка. Мировой судья судебного участка ... Луховицкого судебного района ... в рамках дела ... вынес судебный приказ.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк за период с ... по ... (включительно продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 50 451,03 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 50 451,03 руб.

Предмет иска по данному заявлению не совпадает с предметом иска по первоначальному (производство ...), так как проценты взыскиваются за иной период.

Ответчик ...2 исковые требования не признала. Пояснила, что задолженность по спорному кредитному договору была с неё взыскана, представила суду справку, из которой следует что задолженность по кредитному договору ... от ... на сумму 192 000 руб. полностью погашена, дата закрытия договора ... (л.д. 59).

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец на основании кредитного договора ... от ... выдал кредит ответчику в сумме 192 000,00 руб. на срок 84 мес. под 21.9% годовых (л.д. 25-28).

Мировой судья судебного участка ... Луховицкого судебного района ... в рамках дела ... вынес судебный приказ (л.д. 5).

... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ... на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 34).

Предмет иска по данному заявлению не совпадает с предметом иска по первоначальному (производство ...), так как проценты взыскиваются за иной период, а именно за период с ... по ....В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). 

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, в связи с чем после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на длительное неисполнение постановления суда, наличие у истца права на получение процентов за пользование кредитными средствами на данную сумму за указанный период, которые с учетом приведенных выше норм права признаются судом правомерными. 

Из расчета, представленного истцом в обоснование заявленных требований следует, что за период с ... по ... задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом составляет 50 451,03 руб. (л.д. 8).

Представленный расчет суммы долга является арифметически верным, соответствующим условиями кредитного договора. Альтернативного варианта расчета задолженности стороной ответчика не представлено. 

В обоснование расчёта задолженности истцом представлены справки о движении задолженности (л.д. 9-19).

Кроме того, ответчиком не представлен свой контррасчёт задолженности или доказательств своевременного исполнения обязательств по кредитному договору с необоснованным начислением процентов по нему.

Также ответчиком представлена справка о погашении задолженности, в которой указана дата закрытия договора ... (л.д. 59).

Таким образом, с ...2 подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом, возникшая в период за период с ... по ... включительно, в сумме 50 451,03 руб. 

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно части первой статьи 88 и статьи 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска ...6 была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. на основании платежных поручений ... от ... и ... от ... (л.д. 6-7). 

С учетом вышеуказанных правовых норм, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд находит, что с ...2 в пользу ...6 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ...2 (паспорт ...) в пользу ...6 (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от ... ..., за период с ... по ... включительно, в сумме 50 451,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего взыскать 54 451 рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «12» марта 2025 года.

Судья 

Луховицкого районного суда

...

И.М. Зуйкина