Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 

<

дата>. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 60 560 руб. на срок до 

<

дата>. под 29 % годовых. Ответчик в период с 

<

дата>. по 

<

дата>. исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Согласно п. 3.1 Условий кредитования, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. 

<

дата>. между ООО «ФИО6» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому ИП ФИО1 перешло право требования задолженности ФИО2 перед КБ «ФИО7» ЗАО. Заемщик извещалась о возникшей просроченной задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к ее погашению не приняла. На основании изложенного, ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>. – 58 081,39 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. – 97 118,58 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. – 50 000 руб.; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 58 081,39 руб. за период с 

<

дата>. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 081,39 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

В судебное заседание ИП ФИО1 и его представитель не явились, в письменном заявлении просят рассмотреть дело без их участия по имеющимся в деле материалам. Также представили письменные возражения относительно ходатайства ответчика об уменьшении неустойки, согласно которому просит в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО2 об уменьшении неустойки отказать, поскольку истцом при расчёте задолженности уже произведено снижение взыскиваемой неустойки до разумных пределов.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признала в части, в соответствии со ст. 333 ГК РФ просит снизить размер взыскиваемой неустойки в размере 50 000 руб. до разумных пределов, указала, что она является пенсионером, размер пенсии ежемесячно составляет 10 605,51 руб., из которой 50% пенсии удерживается в счет погашения задолженности по другим кредитным платежам.

Представитель 3-го лица КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в судебное заседание не явился, возражений не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

Проверив дело, заслушав ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата>. между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 60 560 руб. на срок до 

<

дата>. под 29 % годовых.

Во исполнение заключенного кредитного договора банк осуществил перечисление ФИО2 денежных средств в размере 60 560 руб., которыми она воспользовалась по своему усмотрению.

В период пользования кредитом ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользования денежными средствами не уплачивала, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки…

В силу п. 3.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата кредита и /или уплаты процентов в соответствии с Графиком; иных случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ.

В указанных случаях Заемщик обязан возвратить Банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата путем перечисления денежных средств на счет Банка, указанный в настоящих Условиях кредитования, в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования Банка по адресам заемщика, указанным в его Заявлении-оферте. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной, и Банк в этом случае вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, предусмотренной п. 3.1 настоящих Условий кредитования.

Заемщик извещалась о возникшей просроченной задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к ее погашению не приняла. 

Судом также установлено, что 

<

дата>. между КБ «ФИО8» ЗАО и ООО «ФИО9» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № ***

<

дата>. между ООО «ФИО10» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому ИП ФИО1 перешло право требования задолженности ФИО2 перед КБ «ФИО11».

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, у Банка сохраняется право предъявить к ответчику требования о взыскании процентов по договору вплоть до фактического исполнения решения суда по кредитному договору.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, в размере 29% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 58 081,39 руб. за период с 12.06.2020г. по дату фактического погашения задолженности, а также взыскание неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 081,39 руб. за период с 12.06.2020г. по дату фактического погашения задолженности ( требование по периоду заявлено истцом).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Снижение подлежащей взысканию неустойки - полномочие суда, установленное законодателем для обеспечения баланса интересов спорящих сторон, реализации принципа справедливости гражданско-правовой ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение ответчика, баланс интересов, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить в части, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу 58 081,39 рублей, задолженность по процентам 97 118,58 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, проценты в размере 29% годовых на сумму основного долга 58 081,39 рублей за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 081,39 рублей за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, срок его рассмотрения, объем работы, выполненной по договору оказания услуг, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО1 следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 4 504 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по основному долгу 58 081,39 рублей, задолженность по процентам 97 118,58 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, за юридические услуги 3000 рублей. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты в размере 29% годовых на сумму основного долга 58 081,39 рублей за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности, а также взыскивать неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 081,39 рублей за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ИП ФИО1 в госдоход госпошлину в размере 4504 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья