Дело № 

УИД 86RS0008-01-2019-001061-16 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым 12 июля 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Таныгиной Н. В.,

с участием истца ФИО2

представителя ответчика - адвоката ФИО11 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 01.07.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Динчиля ФИО2 к ФИО1 ФИО13 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит признать ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования истец мотивирует, тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ. С 2006 года в квартиру был вселен ФИО1 ФИО13, с ее согласия ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. Ответчик с 2013 года в квартире не проживает, выехал добровольно, новый адрес или иные контактные данные не сообщил, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет, так как оставил их собственнику при выезде из квартиры. С 2013 года в квартире не появлялся. В то же время на ответчика в связи с его регистрацией в квартире истца начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцом. Кроме того, сам факт регистрации в квартире ответчика затрудняют возможные сделки с квартирой, что также нарушает права истца.

Истец в судебном заседании на иске настаивала, по основаниям указанным в иске и пояснила, что ответчик был ее сожителем, в паспортной службе ООО «ЕРИЦ» неверно указано, что он является ей братом.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, в суд вернулось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения». Согласно актам проверки фактического проживания (не проживания) граждан от 03.0.2019 и от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилье» ФИО13 по адресу: 

<

адрес> не проживает длительное время, что подтверждают соседи. Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика, место пребывания которого не известно. Судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику, место жительства которого не известно, был назначен адвокат ФИО11

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО11 исковые требования не признала в виду того, что ей не известна позиция ответчика по настоящему делу.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика – адвоката ФИО11, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. 

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

На основании статьи 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является Динчиля ФИО2.

Согласно справке паспортной службы ООО «ЕРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, кроме истца, в спорной квартире зарегистрированы дочь – ФИО3 ФИО20, внук - ФИО3 ФИО19, знакомый - Геврик ФИО21, брат – ФИО1 ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ОМВД России по г. Когалыму от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. ФИО13 по базам ОВМ ОМВД России по г. Когалыму значится зарегистрированным по месту жительства граждан РФ по адресу: 

<

адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги отсутствует.

Ответчиком не представлено и судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что с момента выезда из спорного жилого помещения ФИО13 нес бремя расходов по содержанию жилого помещения, оплачивал коммунальные услуги, осуществлял текущий ремонт, а также о том, что ответчиком предпринимались попытки вселения в жилое помещение по месту регистрации, а иными лицами чинились препятствия этому.

Поскольку факт проживания ответчика в спорном жилом помещении не нашел подтверждения, суд считает, что ответчик ФИО13 прекратил право пользования спорным недвижимым имуществом. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Динчиля ФИО2 к ФИО1 ФИО13 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по г. Когалыму ХМАО-Югры ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 16.07.2019.

Судья, подпись А. А. Сокорева 

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-597/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры