Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-852/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-852

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 26 июля 2017 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Казанцева Е.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре Шакировой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... судимого:

1) 24 ноября 2010 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учётом изменений, внесённых определением Нижегородского областного суда от 19 августа 2011 года) по пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 2 мая 2012 года по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 18 апреля 2012 года на основании статьи 79 УК РФ освобождён условно-досрочно на срок 8 месяцев 21 день; 

2) 23 сентября 2015 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 12 июля 2016 года по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 29 июня 2016 года на основании статьи 79 УК РФ освобождён условно-досрочно на срок 2 месяца 3 дня; 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

12 мая 2017 года в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке 7 этажа дома ... по проспекту Сююмбике (новый город, дом ... г. Набережные Челны, незаконно проник в хранилище - тамбур, расположенный на лестничной площадке указанного выше этажа, где при помощи отвёртки открыл замок двери, а после тайно похитил велосипед «STELS» стоимостью 5 000 рублей. После чего ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив Б. материальный ущерб в размере 5 000 рублей. 

Настоящий приговор вынесен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая Б. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище.

При этом суд исключает из объёма предъявленного обвинения признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку из текста обвинительного заключения усматривается, что кража была совершена из тамбура лестничной площадки в подъезде многоквартирного жилого дома, являющегося общедоступным местом. Кроме того в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. В данном случае тамбур на лестничной площадке многоквартирного жилого дома помещением по смыслу статьи 158 УК РФ не является.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, по делу имеется явка с повинной (л.д. 57), добровольно возместил имущественный ущерб (л.д. 169), на учёте у психиатра не состоит (л.д. 93), имеет постоянное место жительства и работы, занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и с предыдущего места отбытия наказания (л.д. 105, 122-123), мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании (л.д. 177), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, нуждающихся в постороннем уходе.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступления. 

При этом суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных об этом при исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого, судом установлено не было. 

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться для регистрации в этот орган; не посещать места, связанные с продажей и употреблением спиртных напитков; находиться дома по адресу: г. Набережные Челны, новая часть, дом ..., квартира ... с 22 часов до 6 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь: Г.Х. Шакирова 

Приговор вступил в законную силу 8 августа2017 года.

Судья: Р.И. Галимуллин