Дело № 2-1715/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное) 

5 сентября 2017 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Чебоксары к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л :

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Чебоксары (далее СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты>, был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия». Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> превысила 80% от страховой суммы, истец выплатил страховое возмещение на основании п. 12.21.2 правил страхования в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>. страховая сумма – 

<

данные изъяты> руб. стоимость годных остатков = 

<

данные изъяты>.). В связи с чем с учетом положений ст.ст. 15, 965, 1064 и 1079 ГК РФ просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям. изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не представила, а так же не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор страхования № в отношении транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты>, в силу которого страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшему причиненный имуществу вред. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, при движении по федеральной автодороге «Цивильск – Ульяновск» со стороны г. Ульяновск по направлению в г. Цивильск на 107 км + 420 метров, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства со скоростью, которая не могла ей обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не убедившись, что полоса на которую она намеревается выехать с целью совершения обгона впереди идущего транспортного средства свободна, что данный маневр будет безопасным, проявив преступную небрежность, легкомысленно рассчитывая на свои профессиональные навыки вождения автомобилем, не приняла своевременных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Батыревского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о факте наступления страхового события.

Согласно представленных суду доказательств (осмотр тс ООО «Партнер», экспертное заключение № ООО «Партнер», расчетная часть экспертного заключения № ООО «Партнер», расчет убытка №) истец признал заявленное событие страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО4 

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании в его пользу с ответчика 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том случае, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, указанным лицом, то есть лицом, причинившим вред (виновником ДТП).

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован. 

Следовательно, ответчик ФИО1 обязана возместить истцу сумму ущерба, выплаченной страховщиком гражданской ответственности, а именно 

<

данные изъяты> рублей. 

Принцип состязательности, закрепленный в нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя все процессуальные права.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что ущерб, причиненный автомобилю 

<

данные изъяты>, составляет иной размер, а так же отсутствие вины ФИО1 в причинении ущерба, ответчиком суду не представлено.

При принятии решения суд принимает во внимание лишь доводы истца, подтвержденные приведенными выше доказательствами, так как ответчик в суд не явился, осуществив таким образом свои процессуальные права.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 г.