УИД : 66RS0044-01-2019-002968-65 КОПИЯ

Дело № 2-2495/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08.11.2019. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 05 ноября 2019 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2495/2019 по иску Акционерного общества «ВУЗ–банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ- банк» (далее по тексту АО «ВУЗ – банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.06.2019 в размере 141348, 57 руб., в том числе суммы основного долга в размере 96093, 13 руб., процентов 45255, 44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4026, 97 руб. 

Определением суда от 19.09.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник первой очереди после смерти ФИО1 – ФИО3, принявшая наследство после его смерти.

Истец АО «ВУЗ–банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил заявленный иск рассмотреть в отсутствие своего представителя /л.д. 7/. Суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствии представителя истца. 

В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 110000 руб., на срок до 10.05.2021 под 29, 50 % годовых. Обязательства по указанному кредитному договору входят в состав наследственного имущества. К моменту его смерти непогашенной осталась часть задолженности по основному долгу составила 141348, 57 руб., в том числе суммы основного долга в размере 96093, 13 руб., процентов 45255, 44 руб. Поскольку задолженность по кредитному договору не оплачена, истец обратился в суд с вышеуказанным иском. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, при её надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не заявлял, возражений по существу исковых требований не представил /л.д.67, 76/. 

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, 

<

данные изъяты> привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле определением суда от 19.09.2019 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом /л.д.68-69, 74-75/. 

Суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствии неявившихся сторон, третьих лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита АО «ВУЗ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 110000 руб. сроком кредитования до 10.05.2021 под 29, 50 % годовых / л.д. 13-14/.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно требованиям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение заключенного договора ФИО7 была предоставлена сумма кредита в размере 110 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер /л.д.35/. 

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются супруга ФИО3, дети ФИО8, ФИО9 / л.д. 37/. Кредитором наследодателя ФИО1 является 

<

данные изъяты> обратившийся к нотариусу с претензией о включении требований 

<

данные изъяты> в состав наследственного имущества / л.д. 36/.

Юридически наследство после смерти ФИО1 приняла ФИО3, которая в установленный законом срок для принятия наследства обратилась к нотариусу г. Первоуральска с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб. /1\2 доли – 

<

данные изъяты> руб./ (л.д. 53).

Таким образом, ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на ней в силу закона подлежит возложению обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 в пределах стоимости принятого наследства. Стоимость наследственного имущества, принятого ею в порядке наследования после смерти ФИО1 – 1014300 руб. /1001070 руб. + 13230 руб./, что превышает объем заявленных исковых требований.

Доказательств принятия наследства иными наследниками первой очереди ФИО4, ФИО5, иными лицами, после смерти ФИО1, за исключением ФИО3, суду не представлено, вследствие чего на иных лиц не может быть возложена гражданско-правовая ответственность перед истцом ни в какой части. 

Расчет заявленных ко взысканию сумм судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным. 

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу АО «ВУЗ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.06.2019 в размере 141348, 57 руб., в том числе сумма основного долга в размере 96093, 13 руб., проценты 45255, 44 руб. в пределах стоимости перешедшего по наследству ФИО3 имущества, которого достаточно для погашения неисполненного наследодателем ФИО1 обязательства пред истцом. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ВУЗ Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4026, 97 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ – банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ВУЗ Банк» в счет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.06.2019 в размере 141348, 57 руб., в том числе суммы основного долга в размере 96093, 13 руб., процентов 45255, 44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4026, 97 руб., всего взыскать 145375 (сто сорок пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 54 копейки. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов