Дело № 1-199/2023 (48RS0003-01-2023-001197-14) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 04 июля 2023 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.В.,

при секретаре Климовой Я.А.,

с участием государственных обвинителей Романовой А.А., Зюзина А.А., Тельных А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бредихиной Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего монтажником в ООО «Теплострой», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, без намерения добровольной выдачи, для дальнейшего личного употребления, в период до 16 часов 13 декабря 2022 года, то есть до момента его фактического задержания сотрудниками ОБ ППСп УМВД России но г. Липецку, незаконно, умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе в полимерном пакетике наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,81 грамма.

Так, 13 декабря 2022 года около 16 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где перед посадкой в служебный автомобиль, с целью доставления в помещение дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, был произведен его поверхностный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом. В ходе личного досмотра, проведенного в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут 13 декабря 2022 года в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, расположенном по адресу: ул. Титова, д. 3, сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатипон), массой 1,81 грамма, был изъят у ФИО1 из левого наружного кармана куртки, надетой на нем.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в действующий «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями на 13 декабря 2022 года) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список І Перечня раздел Наркотические средства).

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 1,81 грамма, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями на 13 декабря 2022 года), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, привлекался к административной ответственности (л. 

<

...>), работает, холост, вместе с тем состоит в фактических брачных отношениях с ФИО8, имеют совместного ребенка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в ГУЗ «ЛОНД», ГАУЗ СО «СОКПБ» у врача нарколога, в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л. 

<

...>), состоит на профилактическом учете с 15.07.2010 года в ГАУЗ СО «СОКПБ» с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л. д. 95), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л. д. 97), по месту работы – положительно (л. д. 98), имеет ряд заболеваний, что суд учитывает в качестве данных о личности подсудимого. 

Согласно акту наркологического исследования от 16.12.2022 года (л. д. 65), ФИО1 страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом, выставлен диагноз «

<

данные изъяты>».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 102-104), ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих хронические заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (активное способствование расследованию преступления) и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. Одновременно суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

С учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поведения ФИО1 после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособного возраста подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства (орган, производящий расследование – ОП № 4 УМВД России по г. Липецку), который, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Ввиду установления у ФИО1 врачами-психиатрами синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), суд в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему обязанность пройти лечение от наркомании и в случае необходимости медицинскую реабилитацию.

Оснований для применения ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку постановлением дознавателя от 10.03.2023 года материал проверки по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 выделен в отдельное производство (л. д. 25), вещественные доказательства, в числе которых в том числе имеется наркотическое средство, изъятое у ФИО1, подлежит хранению до принятия решения по выделенному делу.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (сумма, выплаченная адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому на стадии дознания), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, сумма которого подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 482301001, р/с 

<

***> Отделение Липецк г. Липецк, БИК 014206212, ОКТМО 42701000, КБК 188116031250100000140, УИН 18854822100260002700.

Возложить на ФИО1 пройти курс лечения от наркомании и/или в случае необходимости медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,77 грамм, находящаяся в сейф пакете №00039280, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Липецку, хранить там же до принятия решения по выделенному делу.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Криворучко А.А. на стадии дознания в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) И.В. Мещерякова