16RS0050-01-2021-005477-98 

Дело № 12-802/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

9 июня 2021 года 

<

...>, зал № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., 

с участием ФИО1, ее защитника Седых Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и Приволжского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ №В по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и Приволжского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ №В по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявитель привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Заявитель, не согласившись с постановлением, подала жалобу, в которой просит отменить постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель и защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали, указали, что с постановлением не согласны, так как обвинения против неё необоснованны, медицинское освидетельствование бабушки не проводилось, результатов медицинского освидетельствования в деле нет, потому факт нахождения бабушки в алкогольном опьянении не доказан. Указали, что дважды за одно и то же привлечь нельзя, нарушение является длящимся, бабушка была трезвая, полиция явилась ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного органа не явился, представлена копия административного материала.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав письменные материалы дела по жалобе, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних-влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В силу части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из материалов дела ФИО1, имея на иждивении несовершеннолетную дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её воспитанием занимается ненадлежащим образом, а именно допустила то, что её несовершеннолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ осталась под присмотром бабушки, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>.

Фактические обстоятельства дела и наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальным объяснением ФИО1, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, копией паспорта, рапортом инспектора ОПДН и иными материалами дела.

Судья полагает, что вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, следует признать правильным.

Доводы о том, что бабушка дочери заявителя не была в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются первоначальными объяснениями ФИО1

Доводы о необоснованном повторном ее привлечении несостоятельны, поскольку административного правонарушения, указанные в постановлениях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и Приволжского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ №В и от ДД.ММ.ГГГГ №В совершены разными действиями в разные даты (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно).

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы комиссией при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы, сводящиеся к тому, что дело рассмотрено комиссией по делам несовершеннолетних без учета всех обстоятельств дела, материалами дела объективно не подтверждены. 

Определенный для заявителя вид наказания в виде предупреждения соответствует характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи, и требованиям статей 2.1, 2.2, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав не допущено. Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и приволжского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ №В по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

(подпись) 

ФИО3