Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-1218/2018

Именем Российской Федерации 

г. Минусинск 9 июня 2018 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании. Свои требования истец мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 116 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 22, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 137 817 рублей 53 копейки и состоит из: просроченного основного долга в размере 115 973 рубля 53 копейки, процентов в размере 8 379 рублей 59 копейки, штрафа и неустойки в размере 13 464 рубля 03 копейки. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 137 817 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 956 рублей 34 копейки (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.49), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, надлежащим образом. Предоставила заявление, согласно которому, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требование не признала в полном объеме (л.д. 51). Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 Соглашение о кредитовании №, путем подписания ответчиком анкеты-заявления в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в последующим переименованном в АО «АЛЬФА-БАНК»), согласно которому ответчик получила кредитную карту с лимитом кредитования 116 000 рублей (л.д. 22). 

Обязательства по предоставлению кредита в указанном размере Банк выполнил, что подтверждается представленными в суд документами.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов кредитным договором предусмотрена неустойка за каждый день просрочки и взыскание суммы штрафа.

Из предоставленного Банком расчёта задолженности (л.д. 12-16) и отчета по кредитной карте, следует, что обязательства и условия кредитного договора по погашению задолженности, ответчик исполняет не надлежащим образом. По состоянию ю на ДД.ММ.ГГГГ составила 137 817 рублей 15 копеек, из них: просроченный основной долг – 115 973 рубля 53 копейки, проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 8 379 рублей 59 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- 3 757 рублей 66 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 21 июля по ДД.ММ.ГГГГ) – 9 706 рублей 37 копеек. 

С представленным истцом расчетом кредитной задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 137 817 рублей 15 копеек

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 956 рублей 34 копейки подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) и подлежит удовлетворению в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 , 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 137 817 рублей 15 копеек, а также 3 956 рублей 34 копейки судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: