Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Монасыпова К.Э., Габитова А.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, неполное среднее образование, неработающей, зарегистрированной по адресу: ... ..., проживающей по адресу: ... ... ... ... ... ..., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, имеющей неполное среднее образование, неработающей, зарегистрированной по адресу: ... ..., ... ..., проживающей по адресу: ... ... Г, ... ..., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо в период времени с --.--.---- г. по 07 часов 00 минут --.--.---- г., используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, путем переписки в мессенджере «Телеграмм», вступили в предварительный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств, заранее распределив между собой роли.

Так, реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, действуя в соответствии с преступным сговором с ФИО1 и ФИО2, --.--.---- г. из известных ему источников незаконно приобрело наркотические средства 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, Клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», массой не менее 578,22 грамма, «мефедрон (4-метилматекатинон)», массой не менее 117,33 грамма, 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 16,83 грамма, которые в указанный период времени поместило в неустановленное потайное место, исключающее случайное визуальное обнаружение. После чего, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» сообщило ФИО1 о местонахождении потайного места с укрытой в нем крупной оптовой партией наркотических средств и дало указание забрать его для осуществления непосредственного незаконного сбыта. 

ФИО1, согласно отведенной ей роли, в продолжение совместного с ФИО2 и неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, получив сообщение о месте закладки наркотических средств, --.--.---- г. проследовала к указанному ей месту закладки, расположенному вблизи ... ... Республики Татарстан, откуда забрала из тайника, то есть бесконтактным способом, незаконно приобрела сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, Клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» массой не менее 578,22 грамма, «мефедрон (4-метилматекатинон)» массой не менее 117,33 грамма, 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 16,83 грамма, и в дальнейшем перевезла к месту своего жительства по адресу: ... ...Г, ... ..., тем самым обеспечив его незаконное хранение, с целью дальнейшего сбыта. 

Далее, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, согласно отведенной им роли, занялись расфасовкой наркотических средств, с целью помещения их в дальнейшем в различные потайные места на территории ... ..., исключающие их случайное визуальное обнаружение, и в дальнейшем информирование неустановленного лица путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram», с использованием принадлежащего ФИО1 сотового телефона «iPhone Xr» имей: №--, тем самым, осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо.

Так, --.--.---- г. примерно в 07 часов 00 минут, согласно распределению ролей, ФИО1 с целью реализации совместного преступного умысла с ФИО2 и неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, имея при себе свертки с находящимися в них наркотическими средствами, для помещения их в различные потайные места, исключающие случайное визуальное обнаружение на территории ... ..., находилась в лесном массиве в 300 метрах от ... ... по ... .... Однако, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 --.--.---- г. примерно в 07 часов 00 минут при виде сотрудников полиции с целью избежания уголовной ответственности скинула четыре свертка, обмотанных зеленой изолентой в овраг, расположенный в лесном массиве в 300 метрах от ... ...Б по ... ..., после чего была задержана сотрудниками ППСП УМВД России по городу Казани. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 08 часов 17 минут по 08 часов 28 минут --.--.---- г. с участием ФИО1 по адресу: ... ...Б, в лесном массиве в 300 метрах от вышеуказанного дома в овраге, обнаружены и изъяты четыре свертка из полимерной липкой ленты зеленого цвета, внутри первого находилось 6 свертков из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета и 24 свертка из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, внутри второго - 30 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, внутри третьего - 29 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета и 1 сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, внутри четвертого - 30 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, внутри каждого свертка находился магнит цилиндрической формы и пакет из полимерного материала с контактной застежкой, внутри каждого пакета согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. находилось вещество в виде комков и порошка светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», общей массой 351,55 грамм. 

Далее, в ходе производства обыска в случаях не терпящих отлагательств по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: ... ...Г, ... ..., проведенного в период времени с 23 часов 50 минут --.--.---- г. по 01 час 35 минут --.--.---- г., обнаружено и изъято:

В комнате №-- с тумбочки, расположенной возле кровати, 12 бесцветных полимерных пакета с застежками, внутри которых находилось вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, а также вещество белого цвета, 6 свертков из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой, в котором находился второй бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, 3 свертка из изоленты черного цвета, внутри каждого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой, в котором находился бумажный фрагмент с печатным текстом и второй бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, которые согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключениям эксперта №--, №--, №-- от --.--.---- г., содержат в своем составе наркотические средства 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, Клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» массой общей массой 148,25 грамм, «мефедрон (4-метилматекатинон)» общей массой 117,33 грамма, 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 16,83 грамма.

В комнате №-- вышеуказанной квартиры обнаружен и изъят 1 пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого находился фрагмент упаковки из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. содержит в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, Клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» массой 1,71 грамм.

На кухне вышеуказанной квартиры обнаружен и изъят 1 пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с веществом в виде порошка белого цвета которое согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., содержит в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, Клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» массой 0,70 грамма, которые ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили, с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, Клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», «мефедрон (4-метилматекатинон)», 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, Клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» общей массой 502,21 грамма, образует особо крупный размер, «мефедрон (4-метилматекатинон)» общей массой 117,33 грамма, образует крупный размер, 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 16,83 грамма, образует крупный размер.

Кроме того, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, в период времени с --.--.---- г. по 07 часов 00 минут --.--.---- г., используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, путем переписки в мессенджере «Телеграмм», вступили в предварительный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств, заранее распределив между собой роли. Так, реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, действуя в соответствии с преступным сговором с ФИО1 и ФИО2, --.--.---- г. из известных ему источников незаконно приобрело наркотические средства 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, Клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», массой не менее 578,22 грамма, «мефедрон (4-метилматекатинон)», массой не менее 117,33 грамма, 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 16,83 грамма, которые в указанный период времени поместило в неустановленное потайное место, исключающее случайное визуальное обнаружение. После чего, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» сообщило ФИО1 о местонахождении потайного места с укрытой в нем крупной оптовой партией наркотических средств и дало указание забрать его для осуществления непосредственного незаконного сбыта. 

ФИО1, согласно отведенной ей роли, в продолжение совместного с ФИО2 и неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, получив сообщение о месте закладки наркотических средств, --.--.---- г. проследовала к указанному ей месту закладки, расположенному вблизи ... ... Республики Татарстан, откуда забрала из тайника, то есть бесконтактным способом, незаконно приобрела сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, Клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» массой не менее 578,22 грамма, «мефедрон (4-метилматекатинон)» массой не менее 117,33 грамма, 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 16,83 грамма, и в дальнейшем перевезла к месту своего жительства по адресу: ... ...Г, ... ..., тем самым обеспечив его незаконное хранение, с целью дальнейшего сбыта. 

Далее, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, согласно отведенной им роли, занялись расфасовкой наркотических средств, с целью помещения их в дальнейшем в различные потайные места на территории ... ..., исключающие их случайное визуальное обнаружение, и в дальнейшем информирование неустановленного лица путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram», с использованием принадлежащего ФИО1 сотового телефона «iPhone Xr» имей: №--, тем самым, осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо.

Так, ФИО1, согласно отведенной ей роли, реализуя совместный преступный умысел с ФИО2 и неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, --.--.---- г. не позднее 07 часов 00 минут, находясь в лесном массиве в 300 метрах по ... ... с координатами №--, на участке местности поместила 1 сверток, обмотанный в изоленту зеленого цвета с веществом в виде комков и порошка светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, Клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» общей массой 55,87 грамма, с целью дальнейшего сбыта. 

Однако, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 --.--.---- г. примерно в 07 часов 00 минут была задержана сотрудниками ППСП УМВД России по городу Казани. 

В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период 08 часов 45 минут по 08 часов 48 минут --.--.---- г. с участием ФИО1 по адресу: ... ...Б, с координатами №-- в 300 метрах от вышеуказанного дома на участке местности обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета, внутри которого обнаружено 6 свертков из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, внутри каждого свертка находился магнит цилиндрической формы и пакет из полимерного материала с контактной застежкой, 13 свертков из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри каждого свертка находился магнит цилиндрической формы и пакет из полимерного материала с контактной застежкой, внутри каждого пакета находилось вещество в виде комков и порошка светло-бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., содержит в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, Клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» общей массой 55,87 грамм. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, Клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)».

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, Клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» массой 55,87 грамм, образует крупный размер.

Кроме того, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо в период времени с --.--.---- г. по 07 часов 00 минут --.--.---- г., используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, путем переписки в мессенджере «Телеграмм», вступили в предварительный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств, заранее распределив между собой роли. Так, реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, действуя в соответствии с преступным сговором с ФИО1 и ФИО2, --.--.---- г. из известных ему источников незаконно приобрело наркотические средства 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, Клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», массой не менее 578,22 грамма, «мефедрон (4-метилматекатинон)», массой не менее 117,33 грамма, 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 16,83 грамма, которые в указанный период времени поместило в неустановленное потайное место, исключающее случайное визуальное обнаружение. После чего, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» сообщило ФИО1 о местонахождении потайного места с укрытой в нем крупной оптовой партией наркотических средств и дало указание забрать его для осуществления непосредственного незаконного сбыта. 

ФИО1, согласно отведенной ей роли, в продолжение совместного с ФИО2 и неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, получив сообщение о месте закладки наркотических средств, --.--.---- г. проследовала к указанному ей месту закладки, расположенному вблизи ... ... Республики Татарстан, откуда забрала из тайника, то есть бесконтактным способом, незаконно приобрела сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, Клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» массой не менее 578,22 грамма, «мефедрон (4-метилматекатинон)» массой не менее 117,33 грамма, 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 16,83 грамма, и в дальнейшем перевезла к месту своего жительства по адресу: ... ...Г, ... ..., тем самым обеспечив его незаконное хранение, с целью дальнейшего сбыта. 

Далее, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, согласно отведенной им роли, занялись расфасовкой наркотических средств, с целью помещения их в дальнейшем в различные потайные места на территории ... ..., исключающие их случайное визуальное обнаружение, и в дальнейшем информирование неустановленного лица путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram», с использованием принадлежащего ФИО1 сотового телефона «iPhone Xr» имей: №--, тем самым, осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо.

В дальнейшем, ФИО1 согласно отведенной ей роли, реализуя совместный преступный умысел с ФИО2 и неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, --.--.---- г. не позднее 07 часов 00 минут, находясь в лесном массиве в 300 метрах по ... ... с координатами ---, на участке местности поместила под деревом 1 сверток обмотанный в изоленту зеленого цвета с веществом в виде комков и порошка светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, Клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» общей массой 20,14 грамма, с целью дальнейшего сбыта. 

Однако, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 --.--.---- г. примерно в 07 часов 00 минут была задержана сотрудниками ППСП УМВД России по городу Казани. 

В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 08 часов 50 минут по 08 часов 56 минут --.--.---- г. с участием ФИО1 по адресу: ... ...Б, с координатами №-- в 300 метрах от вышеуказанного дома на участке местности под деревом обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета, внутри которого обнаружены два пакета из бесцветного прозрачного материала с контактной застежкой (один вложен в другой), во внутреннем пакете находилось вещество в виде комков и порошка светло-бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., содержит в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, Клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» общей массой 20,14 грамм. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, Клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)».

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, Клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» массой 20,14 грамм, образует крупный размер.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, в суде и на предварительном следствии показала, что зимой 2023 года начала употреблять наркотическое средство «мефедрон», который приобретала в интернет-магазине «Бостон». С сентября 2023 года проживала с подругой ФИО2 на съемных квартирах. Последняя квартира находилась по адресу: ... ... Г, ... .... ФИО2 также употребляла наркотические средства. В конце июля 2024 года ФИО2 ей сообщила, что работает в интернет-магазине, а именно, рекламирует употребление наркотических средств. ФИО2 снимала видео, как она употребляет наркотическое средство «мефедрон» и выкладывала в свой телеграм-канал. За это ей платили денежные средства и бесплатно давали наркотическое средство в качестве оплаты. Ей также было известно, что ФИО2 ранее расфасовывала наркотические средства и перепродавала. Она решила устроиться курьером наркотических средств, о чем сообщила ФИО2 Примерно --.--.---- г. ФИО2 дала ей контакт Миши в мессенджере «Телеграм», который в ходе переписки рассказал ей суть работы курьера по распространению наркотических средств, которая заключалась в следующем: ей присылали фото с местонахождением и описанием наркотического средства, затем она забирала товар и прятала в другое место, после сделанной работы высылала фотоотчет куратору о местонахождении «клада» с описанием и координатами, для получения покупателями. В инструкции было указано, что в день можно заработать от 15000 до 20000 рублей. Для начала работы она прошла верификацию, а именно, сфотографировала себя с паспортом, сняла видео своего местожительства. Фото и видео отправила Мише, после чего он прислал ей ссылку на куратора, с которым она прошла стажировку. По указанию куратора она скачала и установила на свой мобильный телефон «IPhone Xr» специальное приложение «jps камера», используя которое сфотографировала квартиру, где они проживали, фото отправила куратору. Далее куратор присылал ей фотографии с координатами, откуда нужно было забирать расфасованные свертки с наркотическими средствами, и делать закладки. Денежные средства за данную работу ей переводили на крипто-кошелек. Она занималась сбытом наркотических средств через интернет-магазин «Ред Девел», все общение с куратором происходило в мессенджере «Телеграм» на канале «Треволта». В августе 2024 года ФИО2 всегда ездила с ней по закладкам, они вместе забирали свертки, раскладывали по другим местам, все это фиксировали и отправляли куратору. Примерно с --.--.---- г. ей начали присылать оптовые клады с большим весом наркотических средств, ФИО2 была в курсе и работала вместе с ней. Так, ФИО2 ездила с ней на два «клада», потом она стала забирать клады одна. Когда она забирала свёртки с большим весом, она привозила их домой, где они вместе с ФИО2 расфасовывали, делали свертки, после раскладывали по адресам, обо всем этом информировали куратора и присылали фотографии. Затем она одна ездила по лесным массивам и раскладывала расфасованные свертки, ФИО2 в основном расфасовывала. 

--.--.---- г. примерно с 12 часов до 14 часов от «Траволта» в мессенджере «Телеграм» она получила сообщение и фотографию с координатами свертка с большим весом наркотических средств. В этот же день примерно в 16 часов по указанным координатам на такси приехала на место, расположенное рядом с ... ... (трасса М7), где около дороги, за камнем на траве обнаружила серый пакет, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого был большой сверток, обмотанный в полиэтиленовый прозрачный пакет. ФИО2 была в курсе данного свертка, и оставалась дома ее ждать. Забрав сверток, на такси она приехала в квартиру по вышеуказанному адресу, где они с ФИО2 взвесили сверток, в котором было 478 грамм, и вместе начали расфасовывать свертки. ФИО2 для фасовки заранее приобрела электронные весы, изоленты, пакеты. Так, --.--.---- г. они с ФИО2 расфасовали: 4 свертка (клада) по 30 маленьких свертков, один большой сверток по 19 свертков, и один не фасованный сверток примерно 20 грамм.

--.--.---- г. примерно в 06 часов 30 минут она приехала в лесной массив, расположенный по адресу: ... ... Б, чтобы разложить свертки (клады) в количестве 6 штук. ФИО2 и куратор знали, что она пошла делать закладки с наркотическими средствами. Зайдя в глубь леса, она сделала 2 закладки, 4 свертка оставались при ней. В этот момент она заметила автомобиль сотрудников полиции, начала уходить в другом направлении и в этот момент скинула 4 оставшиеся свертка, после чего ее задержали. В ее присутствии и с участием понятых, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: 4 свертка, которые она скинула, и еще 2 свертка, которые она успела разложить (т. 1 л.д. 120-124, 130-131).

Подсудимая ФИО1 в ходе очной ставки с подсудимой ФИО2, подтвердила свои показания, и пояснила, что она добровольно указала на место, куда скинула 4 свертка, и на 2 места оборудованных закладок. Далее был проведен обыск в вышеуказанной квартире, в ходе которого из комнаты ФИО2 изъяли весы, наркотические средства, из ее комнаты изъяты изоленты, пакеты с наркотическими средствами, зип-пакеты, магниты, на кухне были изъяты наркотические средства. --.--.---- г. вместе с ФИО2 расфасовывали наркотики в ее комнате. --.--.---- г. она пошла делать закладки с наркотическими средствам, о чем ФИО2 было известно (т. 1 л.д. 197-200). 

Подсудимая ФИО2 вину в совершенных преступлениях фактически признала полностью, в содеянном раскаялась, в суде показала, что около трех лет употребляет наркотическое средство «мефедрон». Последний год проживала вместе с ФИО1 на съемных квартирах, вместе употребляли наркотические средства. Как-то раз увидела, как ФИО1 дома расфасовывает наркотические средства. ФИО1 ей рассказала, что занимается сбытом наркотических средств. Ей известно, что в ходе переписки с аккаунтом «Ленам» ФИО1 устроилась на работу по сбыту наркотических средств. Именно она дала ФИО1 ссылку на аккаунт «Ленам», поскольку он покупал у нее рекламу. Она помогала ФИО1 расфасовывать наркотические средства, за что ФИО1 угощала ее наркотиками. Кроме того, она воровала у ФИО1 наркотики для личного употребления. ФИО1 сообщала, какой вес необходим для фасовки наркотических средств. На электронных весах она взвешивала определенный вес наркотического средства «мефедрон», упаковывала в зип-пакет, обматывала изолентой, в каждый сверток помещала магнит, чтобы крепить закладку к металлическим предметам. Сама сбытом наркотических средств не занималась. --.--.---- г. ФИО1 поехала в ... ... --- за получением оптовой партии наркотиков, которую необходимо было расфасовать и разложить на закладки. Они вместе расфасовали наркотики, а именно, весом 55,87 грамм и 20,14 грамм. --.--.---- г. утром они с ФИО1 употребили наркотики. Затем ФИО1 положила в сумку свертки с наркотическими средствами, и пошла делать закладки с наркотическими средствами. После ее ухода она вела переписку с Ленамом, который знал о том, что ФИО1 пошла делать закладки с наркотическими средствами. Также Ленам беспокоился о судьбе наркотических средств, которые ФИО1 забрала из дома. Далее она сообщила Ленаму, что в квартире находится большой вес наркотических средств, на что Ленам сказал, чтобы она в перчатках убрала наркотики из квартиры. Она так не сделала, а лишь переложила наркотики, которые хранились в комнате ФИО1, в свою комнату. В ходе обыска в квартире по вышеуказанному адресу изъяли наркотические средства, которые они хранили с ФИО1 для личного употребления, а также электронные весы, которые она приобретала для взвешивания наркотиков для личного употребления. В ходе предварительного следствия она предоставила пароль от своих сотовых телефонов.

Подсудимая ФИО2 в ходе очной ставки с подсудимой ФИО1 пояснила, что --.--.---- г. вместе с ФИО1 расфасовывала только часть наркотических средств. Ранее она рекламировала магазин по продаже наркотиков. По просьбе ФИО1, которая хотела устроиться курьером наркотических средств, передала ей контакт Миши. В первое время она ездила вместе с ФИО1 за закладками и в дальнейшем вместе раскладывали свертки, но они не всегда ходили вместе. Расфасовывали наркотики не всегда вместе, только пару раз (т. 1 л.д. 197-200).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО21 суде и на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. примерно в 07 часов на маршруте патрулирования в лесном массиве в 300 метрах от дома --.--.---- г. по ... ... обратили внимание на девушку, которая что-то положила под дерево, затем увидев сотрудников полиции, резко скинула четыре свертка, обмотанные зеленым скотчем, и пыталась скрыться. На место задержания ФИО1 была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых и задержанной провели осмотр участка местности, в ходе которого изъяли вышеуказанные четыре свертка. Затем ФИО1 добровольно указала на два места оборудованных ею закладок с наркотическими средствами и показала в телефоне фотографии с географическими координатами. Далее в ходе осмотра места происшествия были изъяты два свертка, обмотанные зеленым скотчем. При личном досмотре ФИО1, который проходил в отделе полиции, изъяли сотовый телефон «Айфон». Все изъятое было упаковано и опечатано. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы и акты, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось (т. 2 л.д. 139-141).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии дал аналогичные показания (т. 2 л.д. 142-144).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. примерно в 07 часов 30 минут участвовал в качестве понятого при осмотрах участков местности, в ходе которых задержанная девушка указала на три участка местности, где были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные зеленой изолентой. По данным фактам были составлены протоколы и акты, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (т. 2 л.д. 153-155).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. на основании поручения следователя проводил обыск в жилище по адресу: ... ...Г, ... .... При обыске присутствовали понятые, задержанная ФИО1, а также ФИО2 и ее молодой человек ФИО11 В ходе обыска обнаружено и изъято: полимерные пакеты с веществом светлого цвета, мобильные телефоны, электронные весы, банковские карты, мотки изоленты. Все изъятое было упаковано и опечатано. По данным фактам был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось (т. 2 л.д. 53-55).

Свидетель ФИО12В. в суде и на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. участвовал в качестве понятого при обыске в жилище по вышеуказанному адресу. В ходе обыска обнаружено и изъято: в комнате слева - 12 пакетиков с порошком, 5 свертков из синей изоленты, 3 свертка из черной изоленты, банковские карты, 3 сотовых телефона, электронные весы в количестве 2 штук; на кухне - пакетик с веществом светлого цвета; из другой комнаты – 1 пакет с веществом светлого цвета, 9 рулонов изоленты черного цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось (т. 2 л.д. 136-138).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что по адресу: ... ...Г, ... ..., периодически ночевал у девушки ФИО2 и ее подруги ФИО1 В ночь с 1 на --.--.---- г. приехали с ФИО2 домой по вышеуказанному адресу, где увидели сотрудников полиции с задержанной ФИО1 В их присутствии провели обыск, в ходе которого изъяли из комнаты ФИО1 изоленту, зип-пакеты, весы, порошкообразное вещество. Из комнаты ФИО2 изъяли весы, порошкообразное вещество. С кухни также изъяли порошкообразное вещество. О том, что ФИО1 и ФИО2 занимаются сбытом наркотических средств, ему было неизвестно, с ними наркотические средства не употреблял (т. 1 л.д. 104-106).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому --.--.---- г. в период времени с 08:17 до 08:28 часов, с участием ФИО1, осмотрен участок местности – в лесном массиве в 300 метрах от ... ...Б по ... ..., в ходе которого в овраге обнаружено и изъято 4 свертка, обмотанных зеленой изолентой (т. 1 л.д. 9-10);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое вещество в 4 свертках, обмотанных зеленой изолентой, при осмотре места происшествия по вышеуказанному адресу, содержит в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», общей массой 351,55 грамма.

В вышеуказанных 4 свертках, обмотанных зеленой изолентой, обнаружено: внутри первого - 6 свертков из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета и 24 свертка из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета; внутри второго - 30 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета; внутри третьего - 29 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета и 1 сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета; внутри четвертого - 30 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета. Всего 120 свертков, массами от 2,91 до 3,02 грамма. Внутри каждого свертка находилось вещество в виде комков и порошка светло-бежевого цвета, магнит цилиндрической формы и пакет из полимерного материала с контактной застежкой (т. 1 л.д. 12-13, 64-67);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому --.--.---- г. в период времени с 08:45 до 08:48 часов, с участием ФИО1, осмотрен участок местности – в 300 метрах от ... ...Б по ... ..., географические координаты ---, в ходе которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный зеленой изолентой (т. 1 л.д. 15-16);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое вещество при осмотре места происшествия по вышеуказанному адресу, содержит в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», общей массой 55,87 грамма.

В вышеуказанном свертке из полимерной липкой ленты зеленого цвета обнаружено: 6 свертков из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, 13 свертков из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета. Всего 19 свертков, массами от 2,90 до 3,00 грамма. Внутри каждого свертка находилось вещество в виде комков и порошка светло-бежевого цвета, магнит цилиндрической формы и пакет из полимерного материала с контактной застежкой (т. 1 л.д. 18, 85-87);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому --.--.---- г. в период времени с 08:50 до 08:56 часов, с участием ФИО1, осмотрен участок местности – в 300 метрах от ... ...Б по ... ..., географические координаты --- в ходе которого под деревом обнаружен и изъят сверток, обмотанный зеленой изолентой (т. 1 л.д. 20-21);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое вещество при осмотре места происшествия по вышеуказанному адресу, содержит в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», общей массой 20,14 грамма. В вышеуказанном свертке обнаружены два пакета из бесцветного прозрачного материала с контактной застежкой (один вложен в другой), во внутреннем пакете находилось вещество в виде комков и порошка светло-бежевого цвета (т. 1 л.д. 23, 75-77);

- протоколом обыска, проведенного в жилище ФИО1 и ФИО2 по адресу: ... ...Г, ... ..., в период времени с 23 часов 50 минут --.--.---- г. по 01 час 35 минут --.--.---- г., в ходе которого обнаружено и изъято:

В комнате №-- с тумбочки, расположенной возле кровати, весы с налетом вещества в количестве 2 штук, 12 бесцветных полимерных пакетов с застежками, внутри которых находилось вещество светлого цвета, 6 свертков из изоленты синего цвета, 3 свертка из изоленты черного цвета, банковские карты, 3 сотовых телефона;

В комнате №--: весы, изолента в количестве 9 штук, 1 пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой; 

На кухне: 1 пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с веществом в виде порошка белого цвета (т. 1 л.д. 39-45);

- справками об исследовании и заключениями экспертов о том, что изъятые вещества при обыске в жилище по вышеуказанному адресу, содержат в своем составе наркотические средства:

2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, Клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» общей массой 148,25 грамм, а также массами 1,71 грамм, 0,70 грамма;

«мефедрон (4-метилматекатинон)» общей массой 117,33 грамма;

1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 16,83 грамма.

В вышеуказанных свертках, изъятых при обыске в жилище обнаружено: 12 бесцветных полимерных пакетов с застежками, внутри каждого находилось вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, а также вещество белого цвета, 6 свертков из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой, в котором находился второй бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, 3 свертка из изоленты черного цвета, внутри каждого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой, в котором находился бумажный фрагмент с печатным текстом и второй бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, 1 пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого находился фрагмент упаковки из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка белого цвета, 1 пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с веществом в виде порошка белого цвета (т. 1 л.д. 53-54, 56, 58, 223-225, 233-235, 243-245, т. 2 л.д. 6-7, 15-17);

- протоколом личного досмотра от --.--.---- г., в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят телефон «iPhone Xr» имей: №-- (т. 1 л.д. 28);

- протоколами производства смывов рук, получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у ФИО1, ФИО2, ФИО11 изъяты смывы с рук, образцы защечного эпителия (т. 1 л.д. 29, 30, 51, 113);

- заключение эксперта, согласно которому на представленных для исследования липкой ленте зеленого цвета обнаружены пот и эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1, происхождение от ФИО2, ФИО11 исключается; на фрагментах липких лент синего и черного цветов с магнитами, полимерном свертке обнаружены пот и эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО2, происхождение от ФИО1, ФИО11 исключается; на фрагментах липких лент синего цвета с магнитами, фрагментах липких лент синего и черного цветов с магнитами обнаружены пот и эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 и ФИО2, происхождение от ФИО11 исключается (т. 1 л.д. 165-176);

- протоколом выемки от --.--.---- г., в ходе которого у ФИО2 изъят телефон «iPhone 15» имей: №-- (т. 1 л.д. 213-215);

- заключением эксперта, из которого следует, что на представленных на экспертизу электронных весах в количестве трех штук, изъятых по месту жительства ФИО1 и ФИО2, обнаружены следы наркотических средств: «мефедрон (4-метилматекатинон)»; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, Клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)»; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Определить массу обнаруженных веществ не представляется возможным в виду следового количества (т. 2 л.д. 25-28);

- протоколами осмотра предметов (документов), согласно которым осмотрены изъятые предметы: все изъятые наркотические средства, первоначальные упаковки, изолента в количестве 9 штук, банковские карты, ватные тампоны со смывами, электронные весы, защечные эпителии (т. 1 л.д. 150-155, т. 2 л.д. 32-35, 80-84, 125-128, 145-147);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены:

сотовый телефон «iPhone Xr» имей: №-- (пароль 123654), изъятый у ФИО1, в ходе которого обнаружено: несколько фотографий от --.--.---- г., на которых изображены участки местности с объектами, выделенными красным кругом и стрелками, с указанием географических координат; несколько фотографий, на которых изображены электронные весы и прозрачные пакеты с веществом светлого цвета. В телефоне установлено приложение «jps камера», с помощью которого при снимках на изображении появляются географические координаты. В мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка между ФИО1 и ФИО2, из содержания которой усматривается, что подсудимые обсуждают между собой вопросы, касающиеся незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а именно, получения оптовой партии наркотических средств, транспортных расходов, связанных с получением оптовой партии, расфасовки наркотических средств. Из сообщений и фотографий, отправленных ФИО2, следует, что по месту жительства подсудимых хранятся крупные партии наркотических средств. Кроме того, ФИО1 сообщает ФИО2 о том, что неустановленное лицо компенсирует транспортные расходы, связанные с получением оптовой партии наркотических средств. В неотправленном аудиосообщении от --.--.---- г. ФИО1 сообщает ФИО2 об оборудованной закладке в лесном массиве; 

сотовый телефон «iPhone 15» имей: №-- (пароль №--), изъятый у ФИО2, в ходе которого обнаружено: однотипные фотографии ФИО2, на которых рекламируются наркотические средства, а также, из которых следует, что по месту жительства подсудимых хранятся крупные партии наркотических средств. В мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка между ФИО2 и неустановленным лицом под именем «Ленам», из содержания которой усматривается, что ФИО2 и неустановленное лицо обсуждают между собой вопросы, касающиеся незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а именно, --.--.---- г. неустановленное лицо сообщает ФИО2, что ее подруга ФИО1 не выходит на связь с куратором, и не отправляет фотографии оборудованных закладок. В ответ ФИО2 сообщает, что ФИО1 уехала оборудовать закладки с наркотическими средствами. Кроме того, неустановленное лицо «Ленам» дает указание ФИО2 с использованием перчаток, собрать хранящиеся дома наркотические средства, и оборудовать тайник для передачи другому лицу, а также выкинуть средства для расфасовки наркотиков;

сотовый телефон «iPhone 11 про» имей: №--, изъятый у ФИО2, в ходе которого в мессенджере «Телеграмм» обнаружено: фото, на котором изображено вещество светлого цвета; фото, на котором изображены электронные весы с пакетом, внутри которого находится вещество светлого цвета (т. 2 л.д. 91-120).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №-- от --.--.---- г., у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживаются: «Психические и поведенческие расстройства, в результате употребления наркотических веществ (синтетических психостимуляторов, психостимуляторов, каннабиноидов). Синдром зависимости». Страдает наркоманией. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ей правонарушений, страдала тем же заболеванием, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении в связи с наркоманией (т. 2 л.д. 75-77).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №-- от --.--.---- г., у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются: «Психические и поведенческие расстройства, в результате употребления наркотических веществ (синтетических психостимуляторов, психостимуляторов, каннабиноидов). Синдром зависимости». Страдает наркоманией. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ей правонарушений, страдала тем же заболеванием, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении в связи с наркоманией (т. 2 л.д. 67-69).

Все изъятые наркотические средства, предметы и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 156, т. 2 л.д. 36-37, 85-86, 121, 129-130, 148). 

Все показания, данные свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании на основании пункта 5 части 2 статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений, а также показаниями самих подсудимых, которые признали обстоятельства совершения преступлений.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимых со стороны свидетелей, а так же самооговоре ФИО1 и ФИО2, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и результатов ОРД недопустимыми доказательствами, не имеется.

Размер наркотических средств определен верно, в соответствии с заключениями судебно-химических экспертиз, которые соответствуют требованиям закона и квалифицирующие признаки по незаконному обороту наркотических средств относительно размера вменены обоснованно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Вопреки доводам подсудимых и защитников, суд считает установленным, что ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (1 эпизод) и в крупном размере (2 эпизода). 

Судом установлено, что подсудимые действовали с целью сбыта наркотических средств, изъятых как при осмотрах участков местности, так и при обыске в жилище по месту жительства подсудимых ФИО1 и ФИО2, все действия подсудимых были едиными, совместными и согласованными, направленными на достижение единого результата. 

Совокупность исследованных судом доказательств, а именно: показания ФИО1, которая не отрицала и не оспаривала своей причастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом совместно с неустановленным лицом и ФИО2 по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ, и двум преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ; общее количество наркотических средств, изъятых при трех осмотрах участков местности, и при обыске в жилище по месту жительства подсудимых ФИО1 и ФИО2, образующих особо крупный и крупный размер, во много раз превышающий обычную дозу потребления; расфасовка наркотических средств во множество свертков, удобных для закладок, одинакового веса; протоколами осмотров мест происшествий по изъятию двух «тайников-закладок», оборудованных в день задержания ФИО1; одинаковый способ оборудования мест закладок наркотических средств; переписка между ФИО1 и ФИО2, а также между ФИО2 и неустановленным лицом, обнаруженная в телефонах подсудимых, содержание которой подтверждает показания ФИО1 о том, что преступная деятельность по сбыту наркотических средств велась через мессенджер «Телеграмм».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», а также «группой лиц по предварительному сговору» по всем эпизодам преступлений ФИО1 и ФИО2 вменены верно, поскольку, из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 и ФИО2 совместно и согласованно с неустановленным лицом, совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством которых ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, обменивались информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, о местонахождении оборудованных тайников - закладок с наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Фактические выполненные ФИО1 и ФИО2 действия по незаконному приобретению и хранению оптовой партии наркотических средств, объем наркотических средств, изъятых при осмотрах участков местности, а также в жилище подсудимых, бесспорно свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 и ФИО2 на сбыт наркотических средств. Однако умысел подсудимых не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, а хранящиеся наркотические средства были изъяты. Таким образом, объективная сторона покушения на сбыт наркотических средств ФИО1 и ФИО2 выполнена в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием электронных сетей» по всем эпизодам преступлений, поскольку в фабуле обвинения не описано использование ФИО1 и ФИО2 электронных сетей при совершении преступлений.

Признательные показания ФИО1, в которых она признает свое участие в сбыте наркотических средств, изобличая ФИО2 и других соучастников – неустановленных лиц, полностью подтверждены другими доказательствами по делу. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у ФИО1 оснований давать ложные показания против ФИО2 Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО2, наличии неприязненных отношений между ними не установлено.

Как видно из материалов дела, ФИО1 в ходе предварительного расследования давала показания в присутствии адвоката, после разъяснения права отказаться от дачи показаний и предупреждения о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от дачи показаний. Протоколы указанных допросов, которые были исследованы в судебном заседании, подписаны ею же и ее защитником без каких-либо заявлений относительно использования незаконных методов расследования. При многократных допросах на следствии, а также в ходе очной ставки ФИО1 поддерживала первоначальные показания. 

В ходе судебного следствия, ФИО1, несмотря на утверждение об оговоре ФИО2, дала аналогичные показания, что и на предварительном следствии.

Вопреки доводам ФИО1 и ФИО2 об отсутствии у них умысла на сбыт наркотических средств, изъятых по месту жительства, об обратном свидетельствует количество изъятых наркотических средств, во много раз превышающих обычную дозу потребления, а также предметы, обнаруженные по месту жительства подсудимых, которые ФИО1 и ФИО2 использовали для расфасовки наркотических средств – электронные весы, несколько мотков изоленты, множество зип-пакетов, согласованность действий ФИО1 и ФИО2, обнаруженная в их телефонах переписка, касающаяся незаконной деятельности по сбыту наркотических средств совместно с неустановленным лицом. Также отсутствует разумный смысл приобретения и хранения наркотических средств, изъятых по месту жительства подсудимых, и с точки зрения материальных затрат для приобретения наркотика в таком количестве.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказанной и квалифицирует действия подсудимых:

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (наркотические средства массой 55,87 грамм) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (наркотические средства массой 20,14 грамм) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их родственников, состояние здоровья ФИО1 и ФИО2, и здоровья близких им людей.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; чистосердечное признание; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, изобличению соучастников преступлений, добровольного указания на места оборудованных закладок наркотических средств и предоставление доступа к телефону, в котором имелась информация, касающаяся обстоятельств совершения преступлений; привлечение впервые к уголовной ответственности; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; молодой возраст; наличие на иждивении малолетнего ребенка; имеющиеся хронические заболевания у подсудимой и ее близких родственников.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; чистосердечное признание; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, изобличению соучастников преступлений, и предоставление доступа к телефону, в котором имелась информация, касающаяся обстоятельств совершения преступлений; привлечение впервые к уголовной ответственности; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; молодой возраст; наличие престарелой родственницы, нуждающейся в материальной поддержке, заботе и уходе; имеющиеся хронические заболевания у подсудимой и ей близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1 и ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение осужденных, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества. В целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 и ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы по каждому преступлению. С учетом тяжести содеянного и личности осужденных, оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом наказание ФИО1 и ФИО2 необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также требований части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ.

В результате применения положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ верхний предел наказания за преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, который может быть назначен ФИО1 и ФИО2, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, поэтому наказание по данным статьям назначается ниже низшего предела, без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Назначение дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд находит нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, совершенных с прямым умыслом из корыстных побуждений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности ФИО1 и ФИО2, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении осужденной ФИО1 положений статьи 96 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений и свидетельствующих об особенностях личности ФИО1, позволяющих распространить на нее правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних.

Местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО2, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 фактически были задержаны --.--.---- г., в связи с чем, в срок наказания осужденным следует зачесть время их содержания под стражей с указанного времени, с момента их фактического задержания.

В качестве вещественного доказательства по делу приобщены остатки наркотических средств: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, Клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)»; «мефедрон (4-метилматекатинон)»; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В материалах уголовного дела содержатся постановления следователя ОП №-- «Савиново» СУ Управления МВД России по городу Казани от --.--.---- г. (т. 2 л.д. 200, 202), из которых усматривается, что из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы проверки, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое сбыло наркотические средства.

Принимая во внимание, что данное вещественное доказательство может иметь доказательственное значение по другому уголовному делу, суд считает необходимым хранить его до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. 

Кроме того, сотовый телефон «iPhone Xr» имей: №--, изъятый у ФИО1, сотовый телефон «iPhone 15» имей: №--, изъятый у ФИО2, сотовый телефон «iPhone 11 про» имей: №--, изъятый у ФИО2, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу, могут также иметь доказательственное значение по выделенному материалу, в связи с чем, указанные сотовые телефоны подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП №-- «Савиново» УМВД РФ по городу Казани до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства по делу – электронные весы, первоначальные упаковки и иные предметы, изъятые у подсудимых, подлежат уничтожению как орудия преступлений, поскольку использовались в преступной деятельности.

Постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. наложен арест на денежные средства в сумме 29250 рублей, принадлежащие ФИО2, изъятые при обыске в жилище, которые переданы на депозитный счет МВД РФ по городу Казани (т. 2 л.д. 57-63).

Сведений о том, что данные денежные средства были получены в результате преступных действий ФИО2, стороной обвинения не представлено, в связи с чем, подлежит снятию арест, наложенный на денежные средства в сумме 29250 рублей. В соответствии со статьей 104.1 УК РФ оснований для конфискации денежных средств, а также телефонов осужденных, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ – в виде 09 (девяти) лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (наркотические средства массой 55,87 грамм) – в виде 08 (восьми) лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (наркотические средства массой 20,14 грамм) – в виде 08 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей по данному делу в период с --.--.---- г., то есть с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ – в виде 09 (девяти) лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (наркотические средства массой 55,87 грамм) – в виде 08 (восьми) лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (наркотические средства массой 20,14 грамм) – в виде 08 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок начала наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей по данному делу в период с --.--.---- г., то есть с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Снять арест, наложенный по постановлению Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., на денежные средства в сумме 29250 (двадцать девять тысяч двести пятьдесят) рублей, принадлежащие ФИО3

Вещественные доказательства по делу: 

- документы, подшитые в дело, – хранить в деле;

- все остатки наркотических средств, сотовый телефон «iPhone Xr» имей: №--, изъятый у ФИО1, сотовый телефон «iPhone 15» имей: №--, изъятый у ФИО2, сотовый телефон «iPhone 11 про» имей: №--, изъятый у ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, - оставить по месту их хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- все первоначальные упаковки, изолента в количестве 9 штук, полимерный пакет с белым порошком, который не содержит в своем составе наркотическое средство, ватные тампоны со смывами, электронные весы в количестве трех штук, защечные эпителии, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, – уничтожить;

- банковская карта АО «Тинькофф» №****№-- на имя ФИО2, банковская карта АО «Тинькофф» №****№-- на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, - вернуть по принадлежности соответственно ФИО2 и ФИО1;

- сотовый телефон «iPhone 14 про мах» имей: №--, изъятый у ФИО11, сотовый телефон «iPhone» и «Huawei», изъятые у ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, вернуть по принадлежности соответственно ФИО11 и ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.